Posté par totof2000 .
En réponse au message Kernel LTS: Inutile?.
Évalué à 3.
Dernière modification le 28 mai 2019 à 08:31.
L'intéret du noyau LTS n'est pas pour les distributions "grand public" mais plutôt pour les entreprises qui développent des produits basés sur ledit noyau. Ca leur permet par exemple, de ne pas sortir un produit obsolète avant même qu'il ne soit sur le marché.
Maintenant, l'idée de faire évoluer/maintenir un noyau LTS en partenariat avec les distribs est en théorie intéressante. En pratique, ça pourrait être complioqué : c'est toujours difficile de maintenir plusieurs branches parallèles d'un même produit. Sans ajouter de nouvelles fonctionnalités à un ancien noyau, backporter ne serait-ce que les bugs ou un pilote de périphérique (parce que comme dit plus haut, pour une distribution, avoirt un noyau qui ne supporte pas les nouveaux périphériques grand public ça sert pas à grand chose), c'est très difficile (j'ai bossé les deux dernières années dans le développement de trucs bien moins complexes qu'un noyau, mais gérer ne serait-ce que les deux dertnières versions majeures d'un produit pour assurer une certaine stabilité à la prod est une grosse galère).
[^] # Re: Distro ≠ Routeur
Posté par totof2000 . En réponse au message Kernel LTS: Inutile?. Évalué à 3. Dernière modification le 28 mai 2019 à 08:31.
L'intéret du noyau LTS n'est pas pour les distributions "grand public" mais plutôt pour les entreprises qui développent des produits basés sur ledit noyau. Ca leur permet par exemple, de ne pas sortir un produit obsolète avant même qu'il ne soit sur le marché.
Maintenant, l'idée de faire évoluer/maintenir un noyau LTS en partenariat avec les distribs est en théorie intéressante. En pratique, ça pourrait être complioqué : c'est toujours difficile de maintenir plusieurs branches parallèles d'un même produit. Sans ajouter de nouvelles fonctionnalités à un ancien noyau, backporter ne serait-ce que les bugs ou un pilote de périphérique (parce que comme dit plus haut, pour une distribution, avoirt un noyau qui ne supporte pas les nouveaux périphériques grand public ça sert pas à grand chose), c'est très difficile (j'ai bossé les deux dernières années dans le développement de trucs bien moins complexes qu'un noyau, mais gérer ne serait-ce que les deux dertnières versions majeures d'un produit pour assurer une certaine stabilité à la prod est une grosse galère).