• # 1% du taf

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Élections européennes de 2019. Évalué à 10. Dernière modification le 12 mai 2019 à 18:53.

    Je sais que tu es pressé et que tu n'as pas envie de passer des heures

    Le problème est que le site tel qu'il est est, allez, disons 1% du taf.
    Après, il faut décortiquer, virer le "marketing", etc... pour les 34 listes. juste pas faisable pour le commun des mortels.

    Donc :

    afin de pouvoir les comparer.

    Non, on ne peut pas comparer, on a "juste" des liens et la comparaison est pas facile du tout.
    Désolé, mais c'est loin de permettre aux gens de comparer, en pratique.
    Pour une analogie, ça ressemble plus aux "annuaires de liens" fin des années 90 où il fallait se farcir tous les liens (dont la majorité de trucs bien pourris) avant de trouver le bon, avant que Google explose ces sites en arrivant avec un vrai outil utile qui aide.

    Un truc qui me manque en France quand je vois ce qu'il y a en Allemagne, c'est les "wahl-o-mat" (il y a en a plein, vraiment pas qu'un seul), qui te posent une série de questions et ensuite disent ton degré de compatibilité avec telle ou telle liste.

    Mais bon, classiquement, en France on s'en fout de l'UE à part pour "punir" nationalement ou caser des potes sur les listes alors que ces futurs élus s'en foutent de leur poste (on s'étonne ensuite que les allemandes aient les postes importants? Ils s'investissent là où c'est utile, et placent des gens compétents) du coté des partis, sans vraiment être sanctionné par les électeurs qui se foutent pas mal des programmes (les allemands s'y intéressent plus, du coup il y a des sites qui aident vraiment à comparer, logique), donc on n'a pas ça :(.

    Un jour, les français se diront qu'il serait pas mal de répondre à la question posée...