Retourner au contenu associé (journal : Kernel-5.1-gnu)
Posté par Renault (site web personnel) le 14 mai 2019 à 11:49. En réponse au journal Kernel-5.1-gnu. Évalué à 5.
Oui et ? Leur définition de libre c'est la GPL donc oui la GPL est libre selon leur définition.
Non, leur définition de libre ce sont les 4 libertés fondamentales. Sinon la GPLv2 ne serait pas une licence libre, ce serait antinomique.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: RMS
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Kernel-5.1-gnu. Évalué à 5.
Non, leur définition de libre ce sont les 4 libertés fondamentales. Sinon la GPLv2 ne serait pas une licence libre, ce serait antinomique.