L'utilisateur ne peut pas modifier le logiciel, il peut demander, il peut espérer, mais le seul droit qui concerne l'utilisateur c'est le droit d'exécuter tout le reste sont des droits qui concerne les développeurs.
On peut te donner le droit de marcher sur l'eau, mais tu ne pourras toujours pas le faire.
Vraiment il faut comprendre que ce sont des droits qui s'intéressent aux développeurs et c'est tout. C'est pour ça que la fsf essaie aussi de mettre l'accent sur la forme des projets qui devraient être communautaires entre autre. On a eu un débat là dessus il n'y a pas si longtemps.
Comprenez bien je ne tiens pas un discours contre les logiciels libres, j'essai juste d'être précis sur ce qu'ils apportent. Une licence libre apporte un droit à l'utilisateur et des droits aux développeurs. Un projet communautaire permet aux utilisateurs de s'impliquer et grâce à la méritocratie leur donne la possibilité d'influencer leurs logiciels.
Rester sur des principes très approximatifs pour ne pas dire faux, c'est mauvais pour le mouvement du ll et c'est dommage parce qu'à mon avis c'est le signe d'un manque de recul sur les raisons qui poussent à faire tel ou tel choix. On parle de politique être précis ne me paraît pas déconnant.
[^] # Re: RMS
Posté par barmic . En réponse au journal Kernel-5.1-gnu. Évalué à 4.
L'utilisateur ne peut pas modifier le logiciel, il peut demander, il peut espérer, mais le seul droit qui concerne l'utilisateur c'est le droit d'exécuter tout le reste sont des droits qui concerne les développeurs.
On peut te donner le droit de marcher sur l'eau, mais tu ne pourras toujours pas le faire.
Vraiment il faut comprendre que ce sont des droits qui s'intéressent aux développeurs et c'est tout. C'est pour ça que la fsf essaie aussi de mettre l'accent sur la forme des projets qui devraient être communautaires entre autre. On a eu un débat là dessus il n'y a pas si longtemps.
Comprenez bien je ne tiens pas un discours contre les logiciels libres, j'essai juste d'être précis sur ce qu'ils apportent. Une licence libre apporte un droit à l'utilisateur et des droits aux développeurs. Un projet communautaire permet aux utilisateurs de s'impliquer et grâce à la méritocratie leur donne la possibilité d'influencer leurs logiciels.
Rester sur des principes très approximatifs pour ne pas dire faux, c'est mauvais pour le mouvement du ll et c'est dommage parce qu'à mon avis c'est le signe d'un manque de recul sur les raisons qui poussent à faire tel ou tel choix. On parle de politique être précis ne me paraît pas déconnant.