le souci ce n'est pas jabber/XMPP, c'est l'ergonomie des clients
La plupart des clients XMPP ne vont pas plus loin qu'un client IRC... avec des envois de fichier qui ne fonctionnent quasiment jamais. Et quid de l'audio/video proposés par d'autres.
Je pense qu'il y a surtout un problème d'offre, sur Telegram tu télécharge ton client (Desktop/Mobile) et ça marche tout seul parce qu'il se connecte aux serveurs Telegram, qui sont assez costauds et redondés (d'après les news j'ai cru comprendre que c'était de l'AWS). Donc ça marche.
Avec XMPP il faut sélectionner un serveur, prier pour qu'il ne crashe pas (ce qui arrive très souvent pour ceux qui sont public) et si tu en changes tu perd tout.
Je pense que Jabber n'ira jamais plus loin qu'un IRC gonflé aux stéroïdes.
Après il y a eu des alternatives sympa comme Tox qui ne nécessitent pas de serveur et avec une UI sympathique.
[^] # Re: Privateur?
Posté par MTux . En réponse au journal Nouvelles fonctionnalités radicales pour Telegram. Évalué à 3. Dernière modification le 29 mars 2019 à 13:20.
La plupart des clients XMPP ne vont pas plus loin qu'un client IRC... avec des envois de fichier qui ne fonctionnent quasiment jamais. Et quid de l'audio/video proposés par d'autres.
Je pense qu'il y a surtout un problème d'offre, sur Telegram tu télécharge ton client (Desktop/Mobile) et ça marche tout seul parce qu'il se connecte aux serveurs Telegram, qui sont assez costauds et redondés (d'après les news j'ai cru comprendre que c'était de l'AWS). Donc ça marche.
Avec XMPP il faut sélectionner un serveur, prier pour qu'il ne crashe pas (ce qui arrive très souvent pour ceux qui sont public) et si tu en changes tu perd tout.
Je pense que Jabber n'ira jamais plus loin qu'un IRC gonflé aux stéroïdes.
Après il y a eu des alternatives sympa comme Tox qui ne nécessitent pas de serveur et avec une UI sympathique.