Tu as la possibilité de démarrer des conversations 100% chiffrées, mais tu perds alors la synchronisation sur plusieurs appareils
Donc on te motive à ne pas utiliser la sécurité "c'est en échange de fonctionnalités", OK... Avec WhatsApp (autant apprécié de la Chine que Telegram) j'ai 2 appareils synchronisés et conversations chiffrées (il faut que l'appareil "maître" soit actif, mais comme c'est un mobile allumé 24/24 pas contraignant), et son protocole a été plus contrôlé, alors certes pas libre mais j'avoue avoir plus confiance niveau vie privée.
Telegram offre un bon compromis,
Ca dépend sans doute du point de vue, perso j'ai souvent lu qu'une option non activée par défaut est souvent oubliée même quand les gens pensaient qu'elle serait utile (surtout si elle est "invisible" comme la sécurité) donc dangereux (faux sentiment de sécurité), le chiffrage devrait plutôt être par défaut et désactivable si on veut une fonctionnalité qui est incompatible, sans que ce soit trop chiant à gérer (sinon, ça veut dire que chiffrer est chiant à gérer...).
Bref, c'est utilisé OK et tant mieux, mais je n'arrive pas à être convaincu que c'est pour des raisons techniques.
des solutions complexes avec 15 ans de retard auxquelles le grand public ne pige rien (Jabber).
[^] # Re: Privateur?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelles fonctionnalités radicales pour Telegram. Évalué à 1.
Donc on te motive à ne pas utiliser la sécurité "c'est en échange de fonctionnalités", OK... Avec WhatsApp (autant apprécié de la Chine que Telegram) j'ai 2 appareils synchronisés et conversations chiffrées (il faut que l'appareil "maître" soit actif, mais comme c'est un mobile allumé 24/24 pas contraignant), et son protocole a été plus contrôlé, alors certes pas libre mais j'avoue avoir plus confiance niveau vie privée.
Ca dépend sans doute du point de vue, perso j'ai souvent lu qu'une option non activée par défaut est souvent oubliée même quand les gens pensaient qu'elle serait utile (surtout si elle est "invisible" comme la sécurité) donc dangereux (faux sentiment de sécurité), le chiffrage devrait plutôt être par défaut et désactivable si on veut une fonctionnalité qui est incompatible, sans que ce soit trop chiant à gérer (sinon, ça veut dire que chiffrer est chiant à gérer...).
Bref, c'est utilisé OK et tant mieux, mais je n'arrive pas à être convaincu que c'est pour des raisons techniques.
La on est d'accord :).