C'est intéressant de voir la diversité des cas mentionnés :
- baisse de la sécurité si le proxy utilise des algorithmes de chiffrement faible ou fait mal de l'HTTPS, ou s'il fait du Man-In-The-Middle à l'insu de l'émetteur, ou bien s'il est moins bien géré que la machine du client
- hausse de la sécurité s'il est bien configuré/géré, qu'il force de bons algos, fait du DNSSEC, etc.
- mauvaise altération du contenu comme l'ajout de pubs, la censure, etc.
- 'bonne' altération de contenu comme forcer la compression, supprimer/masquer des infos identifiantes, virer de la pub, etc. (Si ça reste à la main de l'utilisateur)
- tunneling, accès à un autre réseau, etc.
- facturation, contrôle, etc.
- etc.
# diversité des cas
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Les proxys HTTP. Évalué à 10.
C'est intéressant de voir la diversité des cas mentionnés :
- baisse de la sécurité si le proxy utilise des algorithmes de chiffrement faible ou fait mal de l'HTTPS, ou s'il fait du Man-In-The-Middle à l'insu de l'émetteur, ou bien s'il est moins bien géré que la machine du client
- hausse de la sécurité s'il est bien configuré/géré, qu'il force de bons algos, fait du DNSSEC, etc.
- mauvaise altération du contenu comme l'ajout de pubs, la censure, etc.
- 'bonne' altération de contenu comme forcer la compression, supprimer/masquer des infos identifiantes, virer de la pub, etc. (Si ça reste à la main de l'utilisateur)
- tunneling, accès à un autre réseau, etc.
- facturation, contrôle, etc.
- etc.