Le rapport avec LinuxFR ? Si comme moi, vous avez un compte qui date de Mathusalem, ce qui signifie que vous avez passé l’âge des jeux vidéos, des trolls à deux balles (encore que...), et que les enfants sont grands ou que vous avez un poste à responsabilité (celui qui dirige les réunions), mais que vous êtes resté au fond un geek pur jus, lurkant sur DLFP et que, quelque part, cela vous démange de partager et transmettre cette passion, alors ce livre est pour vous.
En effet... Mais du coup mon âme de geek libriste me fait préférer les oeuvres libres, logique non? ;-)
vous voulez pouvoir discuter de votre passion - voire la transmettre
Ma passion est surtout sur le libre et pas que l'informatique en général (il y a d'autres sites plus généralistes), j'aime bien expliquer à ma gamine que si ça lui plaît elle peut modifier l’œuvre qu'elle lit et en diffuser sa version, qu'elle peut proposer le dessin pour être en fond d'écran par défaut de Debian, quand c'est libre. Mais la je vois "tout droits réservés", aïe comment lui transmettre ma passion avec ça?
(attention, ça pue : c’est du réseau social, mais ça fonctionne comme cela dans la vie réelle) :
Certes, mais il semble y avoir plus sur un site pas réseau social, pourquoi avoir priorisé Facebook au site de l'éditeur?
De plus avoir une activité sur Facebook pour toucher les gens n'interdit aucunement d'avoir son nom de domaine une activité hors Facebook (avec des liens sur Facebook), perso ça me gonfle ces auteurs ou restaurants ou j'en passe qui sous excuse que c'est là que ça se passe redirigent tout sur Facebook. Surtout quand on fait un livre sur Le Cerveau qui régit le moindre détail de la vie des habitants, peut-être que les auteurs devraient lire leur propre livre (si celui-ci parle bien de contrôle comme ça semble présenté pour nous "vendre" le livre) et comprendre qu'ils participent à la centralisation et que chacun peut participer un peu à la décentralisation?
Si vous souhaitez poser des questions sur l’écriture, le roman jeunesse, le coût et les revenus, ou le monde de l’édition en France,
Quelqu'un parmi les auteurs des 7500 ouvrages jeunesses de fiction par an, quelqu'un est-il curieux de s’intéresser à une des idées derrière LinuxFr, bref du libre, comme business model?
Pour l'instant ma fibre libriste fait lire Pepper&Carrot (disponible en ligne ou en support physique, le tout en libre) à ma gamine, mais ça reste pas beaucoup en libre. A défaut je fais lire d'autres choses, mais sans me dire que c'est ma passion du libre qui fait un truc, donc ça tourne pas forcément autour de l'informatique comme on essaye de m'amadouer sur ce journal, quitte à ne pas faire du libre l'informatique devient un truc à consommer comme un autre pour moi.
Vu que tu as un vieux compte DLFP, as-tu essayé de transmettre un peu de ta passion du libre aux auteurs?
Qu'est-ce qui ferait motiver un auteur à essayer de faire du libre, pour qu'on puisse transmettre à nos enfants la passion du libre?
Quelle est la position des auteurs sur les DRM? Si je me décide à l'acheter, c'est pour acheter et pas pour une location jusqu'à la mort du serveur de DRM et/ou sur un périphérique qu'on choisi pour moi, et la liste de où acheter ne semble pas différencier entre les sites qui vendent avec DRM et les autres.
bon, pas forcément dans l'idée que tu avais sur les questions certes, mais c'est des questions récurrentes ici :-D.
Sinon quelques remarques d'ordre général :
Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !
Ce n'est pas parce qu'on drague des acheteurs potentiel avec un sujet qui les brossent dans le sens du poil que ça en fait un truc bien, encore moins un successeur de 42. Ca fait titre pute-à-clic la (bon certes c'est peut-être le but).
Surtout que beaucoup de livres/films essayent de draguer les geeks en leur "vendant" que ça leur parle, et la majorité sont très très mauvais au final, pas sûr que cette façon de faire fasse penser au geeks que ça peut être bien, le "allez on va encore me faire plein de stéréotypes pour un truc au final mauvais" risque de prendre le dessus.
En plus, il a l’originalité d’avoir été écrit à quatre mains, sans que cela ne soit perceptible !
Tu mets un lien sur un article Wikipedia sur le sujet, donc pour l'originalité... Pour moi ça fait un peu trop pub marketing artificielle, mais je ne suis pas forcément la cible, trop "extrême" dans mes réactions au marketing.
Sites des auteurs :
tu n'as pas mis autrices ou auteurs·rices comme sur le site de l'éditeur, ça va pas ;-).
Et c’est là qu’intervient DLFP et son célébrissime journal.
Rappel : DLFP est là où ça trolle aussi, surtout quand ce n'est pas libre et/ou si vendu avec des DRM :-D.
# En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 10. Dernière modification le 27 février 2019 à 09:55.
En effet... Mais du coup mon âme de geek libriste me fait préférer les oeuvres libres, logique non? ;-)
Ma passion est surtout sur le libre et pas que l'informatique en général (il y a d'autres sites plus généralistes), j'aime bien expliquer à ma gamine que si ça lui plaît elle peut modifier l’œuvre qu'elle lit et en diffuser sa version, qu'elle peut proposer le dessin pour être en fond d'écran par défaut de Debian, quand c'est libre. Mais la je vois "tout droits réservés", aïe comment lui transmettre ma passion avec ça?
Certes, mais il semble y avoir plus sur un site pas réseau social, pourquoi avoir priorisé Facebook au site de l'éditeur?
De plus avoir une activité sur Facebook pour toucher les gens n'interdit aucunement d'avoir son nom de domaine une activité hors Facebook (avec des liens sur Facebook), perso ça me gonfle ces auteurs ou restaurants ou j'en passe qui sous excuse que c'est là que ça se passe redirigent tout sur Facebook. Surtout quand on fait un livre sur Le Cerveau qui régit le moindre détail de la vie des habitants, peut-être que les auteurs devraient lire leur propre livre (si celui-ci parle bien de contrôle comme ça semble présenté pour nous "vendre" le livre) et comprendre qu'ils participent à la centralisation et que chacun peut participer un peu à la décentralisation?
Quelqu'un parmi les auteurs des 7500 ouvrages jeunesses de fiction par an, quelqu'un est-il curieux de s’intéresser à une des idées derrière LinuxFr, bref du libre, comme business model?
Pour l'instant ma fibre libriste fait lire Pepper&Carrot (disponible en ligne ou en support physique, le tout en libre) à ma gamine, mais ça reste pas beaucoup en libre. A défaut je fais lire d'autres choses, mais sans me dire que c'est ma passion du libre qui fait un truc, donc ça tourne pas forcément autour de l'informatique comme on essaye de m'amadouer sur ce journal, quitte à ne pas faire du libre l'informatique devient un truc à consommer comme un autre pour moi.
Vu que tu as un vieux compte DLFP, as-tu essayé de transmettre un peu de ta passion du libre aux auteurs?
Qu'est-ce qui ferait motiver un auteur à essayer de faire du libre, pour qu'on puisse transmettre à nos enfants la passion du libre?
Quelle est la position des auteurs sur les DRM? Si je me décide à l'acheter, c'est pour acheter et pas pour une location jusqu'à la mort du serveur de DRM et/ou sur un périphérique qu'on choisi pour moi, et la liste de où acheter ne semble pas différencier entre les sites qui vendent avec DRM et les autres.
bon, pas forcément dans l'idée que tu avais sur les questions certes, mais c'est des questions récurrentes ici :-D.
Sinon quelques remarques d'ordre général :
Ce n'est pas parce qu'on drague des acheteurs potentiel avec un sujet qui les brossent dans le sens du poil que ça en fait un truc bien, encore moins un successeur de 42. Ca fait titre pute-à-clic la (bon certes c'est peut-être le but).
Surtout que beaucoup de livres/films essayent de draguer les geeks en leur "vendant" que ça leur parle, et la majorité sont très très mauvais au final, pas sûr que cette façon de faire fasse penser au geeks que ça peut être bien, le "allez on va encore me faire plein de stéréotypes pour un truc au final mauvais" risque de prendre le dessus.
Tu mets un lien sur un article Wikipedia sur le sujet, donc pour l'originalité... Pour moi ça fait un peu trop pub marketing artificielle, mais je ne suis pas forcément la cible, trop "extrême" dans mes réactions au marketing.
tu n'as pas mis autrices ou auteurs·rices comme sur le site de l'éditeur, ça va pas ;-).
Rappel : DLFP est là où ça trolle aussi, surtout quand ce n'est pas libre et/ou si vendu avec des DRM :-D.