il parle de la réalité derrière tes idées.
Tu rejettes les compromis, mais c'est la base de la vie en société qui fonctionne (si par exemple on écoutait les Gilets Jaunes, ça serait une petite partie de la société qui déciderait unilatéralement de faire payer "les autres", personnes qui fuiraient le pays et il restera un pays pauvre dictatorial, coucou Venezuela où il n'y a pas de compromis, Mélenchon ne s'est toujours pas dédit du soutien à Maduro ne l'oublions pas)
C'est comme pour l'Europe, alors. Si on est contre une Europe uniquement destinée à mettre les pays de l'union en concurrence les uns avec les autres, on est contre l'Europe ?
Oui si c'est ce que tu penses qu'est l'UE actuelle, alors que la réalité est loin de la caricature que tu en fais qui amène juste à détruire ce qui marche le "moins pire". Ha oui, excuse moi, tu imagines que l'UE pourrait être plus sociale quand tous les peuples qui la composent sont plutôt à droite... Ou comment imaginer que le "peuple" pense comme toi quand il pense le contraire.
Si on est contre un système capitaliste spéculatif, on est contre toute notion d'échange commerciaux ?
Bizarrement, quand on interroge un peu plus chaque personne se disant "contre le système capitaliste spéculatif", il s'avère qu'en pratique ils sont contre les échanges commerciaux. Faut juste assumer...
A noter que tout ça n'a pas grand chose à voir ensemble en fait, mais un classique des gens "contre" : tout mélanger et voir dans les "autres" des grands méchants contre le peuple. C'est con, à chaque élection le peuple dit "ça me va comme ça" ou "je veux encore plus pas comme toi".
C'est de l'argumentaire solide, il n'y a pas à dire.
C'est vrai ça, toi par contre tu n'as rien balancé comme amalgames populistes basiques et a bien argumenté. Euh, attends... J'attends ta proposition pour "mieux", et hop plus personne... un classique des gens "contre", ils sont contre mais n'ont aucune meilleure solution à proposer (soit il n'y a aucune solution, soit la solution est pire en pratique).
Triste, mais classique. Albert_ ne fait que résumer les conséquences du commentaire auquel il répond, et on sait bien qu'on peut tout démonter que les gens continueront de croire que ce serait mieux avec leurs idées basées sur des mensonges qu'ils se font (par exemple sur l'UE, on a ça mais les gens vont quand même continuer à croire et voter pour l'auteur)
[^] # Re: Le temps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -6. Dernière modification le 25 février 2019 à 11:55.
il parle de la réalité derrière tes idées.
Tu rejettes les compromis, mais c'est la base de la vie en société qui fonctionne (si par exemple on écoutait les Gilets Jaunes, ça serait une petite partie de la société qui déciderait unilatéralement de faire payer "les autres", personnes qui fuiraient le pays et il restera un pays pauvre dictatorial, coucou Venezuela où il n'y a pas de compromis, Mélenchon ne s'est toujours pas dédit du soutien à Maduro ne l'oublions pas)
Oui si c'est ce que tu penses qu'est l'UE actuelle, alors que la réalité est loin de la caricature que tu en fais qui amène juste à détruire ce qui marche le "moins pire". Ha oui, excuse moi, tu imagines que l'UE pourrait être plus sociale quand tous les peuples qui la composent sont plutôt à droite... Ou comment imaginer que le "peuple" pense comme toi quand il pense le contraire.
Bizarrement, quand on interroge un peu plus chaque personne se disant "contre le système capitaliste spéculatif", il s'avère qu'en pratique ils sont contre les échanges commerciaux. Faut juste assumer...
A noter que tout ça n'a pas grand chose à voir ensemble en fait, mais un classique des gens "contre" : tout mélanger et voir dans les "autres" des grands méchants contre le peuple. C'est con, à chaque élection le peuple dit "ça me va comme ça" ou "je veux encore plus pas comme toi".
C'est vrai ça, toi par contre tu n'as rien balancé comme amalgames populistes basiques et a bien argumenté. Euh, attends... J'attends ta proposition pour "mieux", et hop plus personne... un classique des gens "contre", ils sont contre mais n'ont aucune meilleure solution à proposer (soit il n'y a aucune solution, soit la solution est pire en pratique).
Triste, mais classique. Albert_ ne fait que résumer les conséquences du commentaire auquel il répond, et on sait bien qu'on peut tout démonter que les gens continueront de croire que ce serait mieux avec leurs idées basées sur des mensonges qu'ils se font (par exemple sur l'UE, on a ça mais les gens vont quand même continuer à croire et voter pour l'auteur)