Posté par voxdemonix .
En réponse au journal Grand débat.
Évalué à 10.
Dernière modification le 22 février 2019 à 18:58.
De mon point de vue, l'écriture inclusive peut-être une évolution de la langue, écrite tout autant qu'orale.
Ça pourrait en être une si les gens l'adoptaient, ce dont franchement je doute. (tout le monde va parler anglais de toute façon)
Comparé au langage SMS qui était une évolution pratique (économiser de la place, du temps et du pognon), l'inclusif est une pure invention politique (et pas du tout less-is-more friendly).
Il y a aussi cette impression que les adeptes de l'inclusif sont trop fainéant pour revoir leurs phrases afin de remplacer les mots contenant des .e.s par des mots neutre. (ou certains le font peut-être pour mettre en exergue leur combat idéologique mais à ce moment là ils appellent eux-mêmes les trolls)
Par exemple, le Leet_speak ne me semble pas recevoir les mêmes foudres alors que cela peut être absolument illisible.
Parce qu'en réalité personne ne parle le leet_speak tout simplement (et leet_speak n'avait pas de vocation politique).
l'écriture inclusive est aussi là pour tenter de représenter toutes les fluctuations de genres
Là on rentre dans encore d'autres débats et me fais me poser une question : l'utilisation de l'inclusif brute (avec des .e.s) se fait-il pour se faire remarquer et ainsi imposer cette "idée" (la reconnaissance de "genres") aux gens ?
Cet argument a été utilisé de la même manière pour décrédibiliser les GJ qui ont des problèmes avec l'orthographe.
[^] # Re: Oui, enfin presque
Posté par voxdemonix . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 10. Dernière modification le 22 février 2019 à 18:58.
Ça pourrait en être une si les gens l'adoptaient, ce dont franchement je doute. (tout le monde va parler anglais de toute façon)
Comparé au langage SMS qui était une évolution pratique (économiser de la place, du temps et du pognon), l'inclusif est une pure invention politique (et pas du tout less-is-more friendly).
Il y a aussi cette impression que les adeptes de l'inclusif sont trop fainéant pour revoir leurs phrases afin de remplacer les mots contenant des .e.s par des mots neutre. (ou certains le font peut-être pour mettre en exergue leur combat idéologique mais à ce moment là ils appellent eux-mêmes les trolls)
Parce qu'en réalité personne ne parle le leet_speak tout simplement (et leet_speak n'avait pas de vocation politique).
Là on rentre dans encore d'autres débats et me fais me poser une question : l'utilisation de l'inclusif brute (avec des .e.s) se fait-il pour se faire remarquer et ainsi imposer cette "idée" (la reconnaissance de "genres") aux gens ?
Ici ce n'est pas France Télé.