Posté par voxdemonix .
En réponse au journal Grand débat.
Évalué à 10.
Dernière modification le 22 février 2019 à 15:49.
En quoi mon message était non pertinent par rapport à un lapidaire "j'ai arrêté" de lire à cause de l'écriture inclusive ?
Parce que le terme "grammarnazi" est illogique dans ce cas d'utilisation.
Un grammarnazi c'est un troll qui va corriger la moindre faute d'orthographe/grammaire même quand la phrase est complètement compréhensible. Il va aussi, parfois, vouloir imposer ses expressions ou empêcher l'évolution de la langue.
L'inclusif est un style d'écriture que certains tentent d'imposer sous prétexte féministe, et qui n'est pas conçu pour faciliter la lecture. Peut-être qu'on peut le considérer comme une tentative d'évolution, mais pas comme une erreur involontaire qui aurait été "reprise" (répondue) par un troll.
[^] # Re: Oui, enfin presque
Posté par voxdemonix . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 10. Dernière modification le 22 février 2019 à 15:49.
Parce que le terme "grammarnazi" est illogique dans ce cas d'utilisation.
Un grammarnazi c'est un troll qui va corriger la moindre faute d'orthographe/grammaire même quand la phrase est complètement compréhensible. Il va aussi, parfois, vouloir imposer ses expressions ou empêcher l'évolution de la langue.
L'inclusif est un style d'écriture que certains tentent d'imposer sous prétexte féministe, et qui n'est pas conçu pour faciliter la lecture. Peut-être qu'on peut le considérer comme une tentative d'évolution, mais pas comme une erreur involontaire qui aurait été "reprise" (répondue) par un troll.