Je l'avais oublié celui-la, tellement c'est grotesque, le dialogue de sourd :
- du TiVo c'est open source mais pas libre
- Ha, c'est où dans les 4 libertés?
- C'est pas libre, point
- OK, mais dans les 4 libertés c'est où que ça le dit?
- C'est pas libre, point
- OK, admettons, un truc dit par RMS mais qu'il ne veut pas mettre dans la définition publique de libre, ne cherchons pas trop à comprendre mais il y a anguille sous roche... Mais... Du coup, la GPL 2 c'est pas libre?
- Si, la GPL 2 est libre, on ne la renie pas
- Mais du coup TiVo (GPL 2) est libre contrairement à ce que tu viens de dire, euh...
- C'est pas libre, point
- Argh, au secours!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Effectivement c'est aussi sans doute de la que les gens confondent libre et copyleft (du coup, la GPL 2 est libre ou pas? ;-) ), tout en imaginant que libre n'est pas open source malgré le manque de différence dans la définition du libre.
c'est pas évident pour un pauvre petit dev qui contribue à peine d'expliquer que "le papa du free software" est dans le déni.
Dans le "monde open source / libre" que je fréquente, les gens expliquent l'open source par la définition du libre (les 4 libertés, très simple donc autant utiliser, ça passe super bien chez les gens, et oui c'est le truc de RMS qu'il renie dans son texte pour dire que l'open source ça pue, et ça me fait à chaque fois sourire :) ), déconseille le terme "libre" ("free software") en expliquant que ça peut porter à confusion, et utilisent "open source" pour parler de open source / libre (rappel : en ayant utilisé la définition de libre faite pas RMS), pour justement éviter ce genre d'erreur.
RMS (et les adorateurs rentrant dans ce jeu) tuent eux-même le terme "libre" ("free software") en empêchant les gens de l'utiliser tellement ça veut dire 2 choses différentes entre ce qui est mis en définition et leur discours, mais il n'est pas encore mort et effectivement en attendant il y a des victimes qui tombent dans le piège (dans mes stats persos, de moins en moins).
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -1. Dernière modification le 31 janvier 2019 à 08:20.
Pour les anglophobes : "En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre"
Je l'avais oublié celui-la, tellement c'est grotesque, le dialogue de sourd :
- du TiVo c'est open source mais pas libre
- Ha, c'est où dans les 4 libertés?
- C'est pas libre, point
- OK, mais dans les 4 libertés c'est où que ça le dit?
- C'est pas libre, point
- OK, admettons, un truc dit par RMS mais qu'il ne veut pas mettre dans la définition publique de libre, ne cherchons pas trop à comprendre mais il y a anguille sous roche... Mais... Du coup, la GPL 2 c'est pas libre?
- Si, la GPL 2 est libre, on ne la renie pas
- Mais du coup TiVo (GPL 2) est libre contrairement à ce que tu viens de dire, euh...
- C'est pas libre, point
- Argh, au secours!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Effectivement c'est aussi sans doute de la que les gens confondent libre et copyleft (du coup, la GPL 2 est libre ou pas? ;-) ), tout en imaginant que libre n'est pas open source malgré le manque de différence dans la définition du libre.
Dans le "monde open source / libre" que je fréquente, les gens expliquent l'open source par la définition du libre (les 4 libertés, très simple donc autant utiliser, ça passe super bien chez les gens, et oui c'est le truc de RMS qu'il renie dans son texte pour dire que l'open source ça pue, et ça me fait à chaque fois sourire :) ), déconseille le terme "libre" ("free software") en expliquant que ça peut porter à confusion, et utilisent "open source" pour parler de open source / libre (rappel : en ayant utilisé la définition de libre faite pas RMS), pour justement éviter ce genre d'erreur.
RMS (et les adorateurs rentrant dans ce jeu) tuent eux-même le terme "libre" ("free software") en empêchant les gens de l'utiliser tellement ça veut dire 2 choses différentes entre ce qui est mis en définition et leur discours, mais il n'est pas encore mort et effectivement en attendant il y a des victimes qui tombent dans le piège (dans mes stats persos, de moins en moins).