Si j’ai bonne mémoire, le fossé entre x264 et x265 était déjà important en termes de puissance requise pour compresser une vidéo, x264 étant bien plus rapide. Est-ce le même genre de fossé auquel on a affaire ?
HEVC réutilisait et étendait une partie des principes de H264 (directions de recherche, etc..).
AV1 évite les brevets et donc utilise beaucoup de techniques pour lesquelles les algos d'optimisation restent à trouver.
Sait-on déjà plus ou moins combien de temps en plus il faudra, par rapport à x265, pour compresser une même vidéo en AV1 à qualité équivalente ?
En l'état, on doit être de l'ordre de 100 à 300x le temps réel en fonction des options/bitrate avec rav1e.
L'encodeur AOM de référence lui se situait dans des ratios qu'on ne peut pas écrire sur 16bits non signé...
[^] # Re: Puissance requise pour la compression ?
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche dav1d is An AV1 Decoder. Évalué à 5.
HEVC réutilisait et étendait une partie des principes de H264 (directions de recherche, etc..).
AV1 évite les brevets et donc utilise beaucoup de techniques pour lesquelles les algos d'optimisation restent à trouver.
En l'état, on doit être de l'ordre de 100 à 300x le temps réel en fonction des options/bitrate avec rav1e.
L'encodeur AOM de référence lui se situait dans des ratios qu'on ne peut pas écrire sur 16bits non signé...