«Le communisme c'est mettre les ressources en commun, cela n'a pas grand chose a voir avec la liberté. En pratique on a vu ce que cela donne, pas de liberté de posséder, pas d'opinion personnel, tout est organisé par un organisme central.»
En pratique on a vu des applications dénaturées du communisme, par des gens sans scrupules qui voulaient avant tout le pouvoir, ou bien par des gens qui y croyaient mais étaient fous. Cependant, je doute que les idéalistes à l'origine du communisme aient voulu ça. Et si Marx savait ce qu'ont fait certains "marxistes"...
Si on s'en tient à la définition de base du communisme, on peut trouver certains points communs avec le logiciel libre, avec la mise en commun des moyens de production, et l'abolition (dans le cas du libre, l'atténuation) de l'idée de propriété. L'idéologie du communisme n'était pas anti-libertaire, c'est les mauvaises applications qu'on en a fait qui l'étaient.
On trouve aussi des points communs entre le capitalisme et les logiciels libres, ceci dit. En particulier avec la croyance que les actions "égocentristes" des individus produisent au final quelque chose d'intéressant collectivement.
«pas de liberté de posséder»
C'est probablement la plus discutable des libertés. Sans vouloir lancer une discution politique, il faut reconnaitre que dans une société, la liberté est définie par rapport à la liberté des autres gens. La liberté de posséder, en particulier, prive autrui de la liberté de disposer de ce que je possède. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, c'est juste discutable. Il existe beaucoup de cultures (en particulier en Amérique du Sud) où cette notion de propriété n'existe pas, et qui s'en portent plutôt bien.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 3.
En pratique on a vu des applications dénaturées du communisme, par des gens sans scrupules qui voulaient avant tout le pouvoir, ou bien par des gens qui y croyaient mais étaient fous. Cependant, je doute que les idéalistes à l'origine du communisme aient voulu ça. Et si Marx savait ce qu'ont fait certains "marxistes"...
Si on s'en tient à la définition de base du communisme, on peut trouver certains points communs avec le logiciel libre, avec la mise en commun des moyens de production, et l'abolition (dans le cas du libre, l'atténuation) de l'idée de propriété. L'idéologie du communisme n'était pas anti-libertaire, c'est les mauvaises applications qu'on en a fait qui l'étaient.
On trouve aussi des points communs entre le capitalisme et les logiciels libres, ceci dit. En particulier avec la croyance que les actions "égocentristes" des individus produisent au final quelque chose d'intéressant collectivement.
«pas de liberté de posséder»
C'est probablement la plus discutable des libertés. Sans vouloir lancer une discution politique, il faut reconnaitre que dans une société, la liberté est définie par rapport à la liberté des autres gens. La liberté de posséder, en particulier, prive autrui de la liberté de disposer de ce que je possède. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, c'est juste discutable. Il existe beaucoup de cultures (en particulier en Amérique du Sud) où cette notion de propriété n'existe pas, et qui s'en portent plutôt bien.