Ne pourrait-on pas imaginer un système avec deux scores : un qui veuille dire il ya du contenu, et un autre qui dise je suis d'accord ?
Comme ça on pourrait moinsser les posts qui écrivent en toutes lettres je suis d'accord et tous les autres posts inutiles, qui du coup ne pollueraient plus (visuellement parlant) la page, et quand même avoir un "débat d'idées" (c'est peut-être beaucoup dire, mais au moins un genre de troll) sur les sujets polémiques, par le biais de l'autre score ?
Je pense qu'on a le droit d'avoir l'envie (tres naturelle) de faire un post je suis pas d'accord même si on n'a pas d'argument construit (la nature humaine...). Mais si tout le monde doit poster pour exprimer son désaccord, le troll devient énorme et le rapport signal/buit tombe en flèche. Alors qu'avec un second score dédié au trollage on pourrait exprimer son accord ou désaccord d'une manière unique (c.a.d que tous les avis dans le même sens seraient comptabilisés ensemble, comme ça on verrait si l'axe du bien vainc l'axe du mal, arf) et discrète (car ce score serait affiché dans la barre de titre du post, ce qui ne polluerait pas beaucoup (visuellement parlant) la page)...
Ainsi il deviendrait judicieux de cacher les posts dont le vrai score est négatif (car ce qu'ils disent n'est pas jugé intéressant) et les posts polémiques ne se verraient pas plusser-moinsser systématiquement (bataille inutile qui détourne le vote de son usage originel, et risque de cacher des posts intéressants, juste parcequ'ils contenaient une blague non comprise, ou un argument maladroit...)
(ceci rappel du post #200020, posté sur un fil trop vieux que personne ne lisait plus. Moinssez si vous estimez que ça ne dit rien d'intéressant, mais pas si vous n'êtes (juste) pas d'accord, arf !)
[^] # Re: Les modéros LinuxFR
Posté par Salagnac . En réponse à la dépêche Les modéros LinuxFR. Évalué à 6.
Comme ça on pourrait moinsser les posts qui écrivent en toutes lettres je suis d'accord et tous les autres posts inutiles, qui du coup ne pollueraient plus (visuellement parlant) la page, et quand même avoir un "débat d'idées" (c'est peut-être beaucoup dire, mais au moins un genre de troll) sur les sujets polémiques, par le biais de l'autre score ?
Je pense qu'on a le droit d'avoir l'envie (tres naturelle) de faire un post je suis pas d'accord même si on n'a pas d'argument construit (la nature humaine...). Mais si tout le monde doit poster pour exprimer son désaccord, le troll devient énorme et le rapport signal/buit tombe en flèche. Alors qu'avec un second score dédié au trollage on pourrait exprimer son accord ou désaccord d'une manière unique (c.a.d que tous les avis dans le même sens seraient comptabilisés ensemble, comme ça on verrait si l'axe du bien vainc l'axe du mal, arf) et discrète (car ce score serait affiché dans la barre de titre du post, ce qui ne polluerait pas beaucoup (visuellement parlant) la page)...
Ainsi il deviendrait judicieux de cacher les posts dont le vrai score est négatif (car ce qu'ils disent n'est pas jugé intéressant) et les posts polémiques ne se verraient pas plusser-moinsser systématiquement (bataille inutile qui détourne le vote de son usage originel, et risque de cacher des posts intéressants, juste parcequ'ils contenaient une blague non comprise, ou un argument maladroit...)
(ceci rappel du post #200020, posté sur un fil trop vieux que personne ne lisait plus. Moinssez si vous estimez que ça ne dit rien d'intéressant, mais pas si vous n'êtes (juste) pas d'accord, arf !)