En lisant le début de la dépêche, je m'attendais à voir l'évolution des liens http et https qui commencent par www (https://www.example.invalid), autre chose (https://wiki.example.invalid), ou rien (https://example.invalid)
Perso j'aime bien quand y'a rien, mais l'absence de CNAME possible empêche (ou complique fortement en tout cas) des choses comme l'utilisation d'un CDN. Du coup je me demande si ce n'est pas mieux de mettre le classique www au cas où.
# www ou non
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Évolution des hyperliens sur LinuxFr.org. Évalué à 4.
En lisant le début de la dépêche, je m'attendais à voir l'évolution des liens http et https qui commencent par www (
https://www.example.invalid), autre chose (https://wiki.example.invalid), ou rien (https://example.invalid)Perso j'aime bien quand y'a rien, mais l'absence de CNAME possible empêche (ou complique fortement en tout cas) des choses comme l'utilisation d'un CDN. Du coup je me demande si ce n'est pas mieux de mettre le classique
wwwau cas où.