En s'étalant comme ça, on va avoir les mêmes problèmes que pour ipv4
Non, justement, comme on a plus de place, et qu'on prévoit justement que chacun puisse s'étendre. On a justement pas le même problème qu'en IPv4.
le protocole prévoit 2 plages 64 bits, une première plage en 264 bits pour le "routage général" vers des organisations, et 264 bits pour le routage interne de ladites organisation, c'est un routage en 2 temps.
Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire. Le principe du routage reste le même qu'en IPv4. Il y a des adresses de réseau et une partie identifiant l'hôte.
Pour le second point, pour l'exemple typique d'un site web, qui mettrait un serveur web (apache/java/php/.net/votre techno préférée...) directement exposé sur le web (y compris sa vraie IP), sans passer par des couches réseaux (comme un firewall/reverse-proxy/IDS/..).
Donc en pratique, une organisation qui aurait 264 adresses internes (la partie droite des 128bits) , c'est "overkill" aussi, puisqu'elle va forcément mettre une translation entre les adresses internes et externes.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, il n'y a pas de firewall mais il y a une translation d'adresse (pourquoi ?). Mais sinon, ce n'est pas parce que ce n'est pas accessible directement d'Internet que ça ne doit pas être globalement adressé. Et même les machines qui ne sont pas des serveurs web ont besoins de se connecter au net (pour récupérer ses mises à jour par exemple).
Parce qu'il faut bien saisir cette pu*@n d'adresse à rallonge un jour ou l'autre dans le SI (
Bof, on automatise de plus en plus, c'est le serveur DHCP qui pousse cela ou le serveur qui va pusher ses informations.
il y aura des erreurs de saisies
On s'en sort bien avec les clefs SSH bien plus longue.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est plus facile de retenir une ipv4 de tête qu'une ipv6...
Posté par claudex . En réponse au sondage L'IPv6 prendra quand.... Évalué à 4.
Non, justement, comme on a plus de place, et qu'on prévoit justement que chacun puisse s'étendre. On a justement pas le même problème qu'en IPv4.
Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire. Le principe du routage reste le même qu'en IPv4. Il y a des adresses de réseau et une partie identifiant l'hôte.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, il n'y a pas de firewall mais il y a une translation d'adresse (pourquoi ?). Mais sinon, ce n'est pas parce que ce n'est pas accessible directement d'Internet que ça ne doit pas être globalement adressé. Et même les machines qui ne sont pas des serveurs web ont besoins de se connecter au net (pour récupérer ses mises à jour par exemple).
Bof, on automatise de plus en plus, c'est le serveur DHCP qui pousse cela ou le serveur qui va pusher ses informations.
On s'en sort bien avec les clefs SSH bien plus longue.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche