C'est beaucoup plus coûteux que de router une IP (surtout avec de la haute disponibilité), sinon les héberbergeurs ne factureraient pas ce service plus cher.
Et une fois qu'on a une architecture basée sur du NAT, passer à IPv6 est très coûteux.
Je ne vois pas pourquoi. Soit on garde le NAT, soit on fait une stack IPv6 sans NAT, mais dans les deux cas, ça se met en place assez facilement.
À mon avis si IPv6 avait gardé les principes d'adresses privées
Tu veux parler de fc00::/7 ?
Et pour le NAT, ça existe en IPv6, il n'y a pas besoin que ce soit dans le protocole, c'est un détail d'implémentation.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: il reste des IPv4 disponible ?
Posté par claudex . En réponse au sondage L'IPv6 prendra quand.... Évalué à 9.
C'est beaucoup plus coûteux que de router une IP (surtout avec de la haute disponibilité), sinon les héberbergeurs ne factureraient pas ce service plus cher.
Je ne vois pas pourquoi. Soit on garde le NAT, soit on fait une stack IPv6 sans NAT, mais dans les deux cas, ça se met en place assez facilement.
Tu veux parler de
fc00::/7?Et pour le NAT, ça existe en IPv6, il n'y a pas besoin que ce soit dans le protocole, c'est un détail d'implémentation.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche