Avec un éco-système sur le logiciel libre, tu déportes une grosse partie des coût de développement en externe, sur la communauté.
Pour le développement externe, pas besoin de libre, du NC (voire ND-NC) suffit.
Ce n'est pas une argument ici (libre ou leur licence actuelle, les deux permettent de filer des patch upstream).
Ne mélangeons pas libre (s’intéresse à celui qui reçoit) et communautaire (celui qui donne essaye de récupérer des patchs externes), les deux sont orthogonaux (il y en a qui lient leurs patch au fait que ce soit libre, mais c'est alors un choix personnel).
[^] # Re: Libre diffusion ≠ Libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 1.
Pour le développement externe, pas besoin de libre, du NC (voire ND-NC) suffit.
Ce n'est pas une argument ici (libre ou leur licence actuelle, les deux permettent de filer des patch upstream).
Ne mélangeons pas libre (s’intéresse à celui qui reçoit) et communautaire (celui qui donne essaye de récupérer des patchs externes), les deux sont orthogonaux (il y en a qui lient leurs patch au fait que ce soit libre, mais c'est alors un choix personnel).