Affirmation péremptoire qui ne demande qu'à être explicité, même si le trolldi est passé...
Affirmation de quelqu'un qui a utilisé FreeBSD plusieurs années sur plusieurs laptops différents avec comme constats :
L'ACPI est toujours aussi mal supporté. Plusieurs fois le status de la batterie ne se faisait plus mettre à jour, aucun moyen de savoir à combien de % je suis sur la batterie.
Bis, la mise en veille marche une fois sur cinq.
Après une mise à jour, impossible de refaire fonctionner mon touchpad correctement.
Autonomie de la batterie largement en deça de Linux.
Si vous avez besoin de faire quelques trucs autres que la bureautique basique, vous êtes vite coincé. Exemple : le développement Android est très compliqué sous FreeBSD.
Le support du bluetooth est dérisoire.
Wayland ? pas encore.
Carte graphique dernière génération ? Bonne chance, ou utilise -CURRENT.
Note, pour avoir une fois testé OpenBSD, j'ai été surpris car tout l'ACPI fonctionnait correctement. De la mise en veille à l'hibernation. OpenBSD a eu la bonne idée de développeur leur propre pile ACPI, j'espère qu'un jour la fondation FreeBSD sponsorisera la même idée :)
[^] # Re: Qui utilise ?
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.2. Évalué à 5. Dernière modification le 03 juillet 2018 à 11:26.
Affirmation de quelqu'un qui a utilisé FreeBSD plusieurs années sur plusieurs laptops différents avec comme constats :
Note, pour avoir une fois testé OpenBSD, j'ai été surpris car tout l'ACPI fonctionnait correctement. De la mise en veille à l'hibernation. OpenBSD a eu la bonne idée de développeur leur propre pile ACPI, j'espère qu'un jour la fondation FreeBSD sponsorisera la même idée :)
AI is a mental disorder