En politique, Dany le Rouge était considéré comme un rebelle avant, aujourd'hui il est simplement dans le moule, dans la majorité.
C'est mal le connaître. Ne pas être d'accord avec tes idées ne veut pas dire être dans la majorité. Soutenir un candidat ne veut pas dire être avec lui (c'est juste le moins pire à un moment donné, et si il y a mieux...), à part pour les gens voulant cataloguer pas d'accord avec moi = majorité.
Donc justement, tu donnes le parfait contre-exemple, avec une personne qui est toujours engagée pour changer le monde (mais qui a grandi et a compris que hurler sa haine de ce qu'on ne comprend pas n'est pas efficace, mais qu'il vaut mieux le comprendre puis ensuite trouver des amis de majorité avec des compromis, pour avancer), quand Mélenchon fait faire en pratique l'inverse de ce qu'il "vend" à ses ouailles pour avoir un peu de pouvoir qu'il adore trop, Cohn-Bendit fait avancer un peu le problème sans essayer d'avoir le pouvoir, le contraire de ce que tu essayes de démontrer donc, bravo.
Quand on est jeune, on veut changer le monde.
Ha? Je demande démonstration.
Je n'ai pas croisé foule de jeunes qui veut changer réellement le monde.
Oui, bon, j'ai rajouté "réel", j'avoue que les gens qui disent vouloir changer le monde mais ne sont pas foutu de se mettre d'accord entre gens aux idées proches pour réellement peser (bref, pour changer le monde) et qui veulent juste casser (ça on peut en trouver du monde pour, tant qu'on n'a pas à définir une alternative commune), j'appelle ça des gamins dans mon commentaire précédent, dont le but est juste de trouver une excuse pour ne pas se regarder en face et accuser "les autres" (terme générique) de ses propres problèmes.
A noter que ceux qui veulent "tout changer" ne sont pas forcément tous jeunes, accuser l'autre est confortable à tout âge, et tous les jeunes ne veulent pas forcément accuser l'autre.
Bref, désolé, mais on ne peut y voir un rapport entre les deux que si on a une idée très pré-conçue (et fausse) des "jeunes qui (disent) vouloir changer le monde" (et de Cohn-Bendit), la base étant fausse l'analyse ne peut pas facilement être convaincante.
Free car c'est un peu le problème de l'embourgeoisement.
Je crois que ce sera la seule partie sur laquelle on sera en phase.
Bon, j'avais déjà dit que ça sert à rien (à part me faire moinsser car pas dans le "système dominant" dans les idées politiques des gens présents ici ;-) ) car les trucs classiques vont arriver (et c'est arrivé), j'essaye de me taire face à ça.
[^] # Re: Frimousse.org
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture définitive du site grenouille.com (news pas fraîche du tout). Évalué à -3.
bon allez un dernier lancé;
C'est mal le connaître. Ne pas être d'accord avec tes idées ne veut pas dire être dans la majorité. Soutenir un candidat ne veut pas dire être avec lui (c'est juste le moins pire à un moment donné, et si il y a mieux...), à part pour les gens voulant cataloguer pas d'accord avec moi = majorité.
Donc justement, tu donnes le parfait contre-exemple, avec une personne qui est toujours engagée pour changer le monde (mais qui a grandi et a compris que hurler sa haine de ce qu'on ne comprend pas n'est pas efficace, mais qu'il vaut mieux le comprendre puis ensuite trouver des amis de majorité avec des compromis, pour avancer), quand Mélenchon fait faire en pratique l'inverse de ce qu'il "vend" à ses ouailles pour avoir un peu de pouvoir qu'il adore trop, Cohn-Bendit fait avancer un peu le problème sans essayer d'avoir le pouvoir, le contraire de ce que tu essayes de démontrer donc, bravo.
Ha? Je demande démonstration.
Je n'ai pas croisé foule de jeunes qui veut changer réellement le monde.
Oui, bon, j'ai rajouté "réel", j'avoue que les gens qui disent vouloir changer le monde mais ne sont pas foutu de se mettre d'accord entre gens aux idées proches pour réellement peser (bref, pour changer le monde) et qui veulent juste casser (ça on peut en trouver du monde pour, tant qu'on n'a pas à définir une alternative commune), j'appelle ça des gamins dans mon commentaire précédent, dont le but est juste de trouver une excuse pour ne pas se regarder en face et accuser "les autres" (terme générique) de ses propres problèmes.
A noter que ceux qui veulent "tout changer" ne sont pas forcément tous jeunes, accuser l'autre est confortable à tout âge, et tous les jeunes ne veulent pas forcément accuser l'autre.
Bref, désolé, mais on ne peut y voir un rapport entre les deux que si on a une idée très pré-conçue (et fausse) des "jeunes qui (disent) vouloir changer le monde" (et de Cohn-Bendit), la base étant fausse l'analyse ne peut pas facilement être convaincante.
Je crois que ce sera la seule partie sur laquelle on sera en phase.
Bon, j'avais déjà dit que ça sert à rien (à part me faire moinsser car pas dans le "système dominant" dans les idées politiques des gens présents ici ;-) ) car les trucs classiques vont arriver (et c'est arrivé), j'essaye de me taire face à ça.