Pour un truc qui gère même pas 0.1% des transactions, OUI.
serait-ce problématique d’utiliser 1% de notre énergie électrique pour celle-ci,
Ce que tu n'as pas compris (ou voulu comprendre, ou juste ignoré car ça ne rentre pas du tout dans ton idée de "vendre" Bitcoin) est que ça consomme autant pour un tel faible nombre de transactions, qu'il faut imaginer plutôt 50 ou 70% de la conso totale (bref, tu doubles la conso) juste pour de une monnaie, c'est ridicule (en plus d'être non écologique).
une monnaie proche de la monnaie parfaite sur pratiquement tous les autres plans
Ha ha ha.
Alors autant on peut imaginer que tu ne savais pas que bitcoin était peu utilisé (faut déjà imaginer fort), autant ce genre de phrase est du prosélytisme religieux pur, tellement cette "monnaie" (en pratique cet outil de spéculation) est une monnaie à mettre dans les plus imparfaites.
Quel pourcentage de notre électricité utilisons nous pour éclairer le ciel ?...
De moins en moins au fur et à mesure des avancées technologiques.
[^] # Re: Cryptovore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Gâchis énergétique des cryptomonnaies : 11 centrales nucléaires. Évalué à 7.
Pour un truc qui gère même pas 0.1% des transactions, OUI.
Ce que tu n'as pas compris (ou voulu comprendre, ou juste ignoré car ça ne rentre pas du tout dans ton idée de "vendre" Bitcoin) est que ça consomme autant pour un tel faible nombre de transactions, qu'il faut imaginer plutôt 50 ou 70% de la conso totale (bref, tu doubles la conso) juste pour de une monnaie, c'est ridicule (en plus d'être non écologique).
Ha ha ha.
Alors autant on peut imaginer que tu ne savais pas que bitcoin était peu utilisé (faut déjà imaginer fort), autant ce genre de phrase est du prosélytisme religieux pur, tellement cette "monnaie" (en pratique cet outil de spéculation) est une monnaie à mettre dans les plus imparfaites.
De moins en moins au fur et à mesure des avancées technologiques.