Quel est l'intéret d'avoir le texte de la licence GPL libre ?
Autant que d'avoir un Linux libre.
Si on modifie le texte de la GPL, il ne s'agit plus de la licence GPL, mais d'autre chose non ?
Oui, et?
Quelqu'un à part toi a parlé des "trademark"? c'est complètement HS, car personne n'a parler d'un nom.
Note : exactement comme le logiciel libre, pour info Firefox est libre mais tu ne peux pas appeler Firefox une version modifiée.
Juridiquement, ça poserait de gros problèmes d'aileurs pour faire valloir ses droits.
Autant qu'avec le logiciel libre.
Sérieux, si vous être contre, cachez au moins un peu votre non connaissance du logiciel libre... (je dis bien "logiciel")
tous vos "arguments" contre un texte GPL libre sont ceux utilisés contre le logiciel libre.
Bravo, vraiment bravo, ça montre que vous ne comprenez pas le logiciel libre (ni ses limites genre avec les trademarks).
(triste en fait)
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 0.
Autant que d'avoir un Linux libre.
Oui, et?
Quelqu'un à part toi a parlé des "trademark"? c'est complètement HS, car personne n'a parler d'un nom.
Note : exactement comme le logiciel libre, pour info Firefox est libre mais tu ne peux pas appeler Firefox une version modifiée.
Autant qu'avec le logiciel libre.
Sérieux, si vous être contre, cachez au moins un peu votre non connaissance du logiciel libre... (je dis bien "logiciel")
tous vos "arguments" contre un texte GPL libre sont ceux utilisés contre le logiciel libre.
Bravo, vraiment bravo, ça montre que vous ne comprenez pas le logiciel libre (ni ses limites genre avec les trademarks).
(triste en fait)