Concretement, ça veut dire que cette version de Frozen Bubble est un logiciel libre dépendant de logiciel propriétaire.
Est-ce que tu as essayé de faire tourner Frozen Bubble Java avec Classpath et une JVM libre, ou encore de le compiler avec gcj, avant de dire ça ? Parce qu'en fait, le code de Frozen Bubble est du java 1.1 qui semble très simple (rapide coup d'oeil, je peux me tromper), donc il est tout à fait possible que tu te trompes.
De toute manière, je ne suis pas sûr de bien comprendre tes remarques. A l'origine, le projet GNU était effectivement un ensemble de logiciels libres dépendant de logiciels propriétaires, ne serait-ce qu'un compilateur pour bootstraper gcc, par exemple, ou encore un système d'expoitation hôte. Lentement mais surement, il devient possible de faire du 100 % libre. C'est bien. Le fait que le 100 % ne soit pas possible pour certaines technologies (par exemple KDE au début, Java 1.4 actuellement, etc.) est-il une raison pour se priver de ces technologies quand elles sont ouvertes (pour mémoire, Sun a modifié les règles du JCP pour autoriser explicitement les implémentations libres, donc Java est ouvert, même s'il n'existe pas actuellement de bibliothèques de classes libres permettant d'obtenir la compatibilité 1.2 parfaite) ?
[^] # Re: Frozen Bubble en applet JAVA
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Frozen Bubble en applet JAVA. Évalué à 6.
Est-ce que tu as essayé de faire tourner Frozen Bubble Java avec Classpath et une JVM libre, ou encore de le compiler avec gcj, avant de dire ça ? Parce qu'en fait, le code de Frozen Bubble est du java 1.1 qui semble très simple (rapide coup d'oeil, je peux me tromper), donc il est tout à fait possible que tu te trompes.
De toute manière, je ne suis pas sûr de bien comprendre tes remarques. A l'origine, le projet GNU était effectivement un ensemble de logiciels libres dépendant de logiciels propriétaires, ne serait-ce qu'un compilateur pour bootstraper gcc, par exemple, ou encore un système d'expoitation hôte. Lentement mais surement, il devient possible de faire du 100 % libre. C'est bien. Le fait que le 100 % ne soit pas possible pour certaines technologies (par exemple KDE au début, Java 1.4 actuellement, etc.) est-il une raison pour se priver de ces technologies quand elles sont ouvertes (pour mémoire, Sun a modifié les règles du JCP pour autoriser explicitement les implémentations libres, donc Java est ouvert, même s'il n'existe pas actuellement de bibliothèques de classes libres permettant d'obtenir la compatibilité 1.2 parfaite) ?