L'auto hébergement n'a pas beaucoup de sens avec ce projet selon moi. L'intérêt c'est que je mets mon avatar une fois dessus, et qu'ensuite ça fonctionne partout. Mais ça ne peut fonctionner que s'il y a une instance centrale sur laquelle tout le monde tape.
Si héberge ma propre instance, alors quoi ? Je fais des PR sur tous les projets que j'utilise pour ajouter l'URL de mon instance ? Ça ne peut pas marcher.
Une solution serait de fédérer les instances, mais on a alors un autre problème : comment garantir l'authenticité de l'information ? Si une instance me répond posséder les info concernant le mail X, une autre instance peut aussi prétendre la même chose. Qui a raison ? C'est un problème complexe, et c'est ce qui fait que dans le projet Matrix (communication décentralisée avec des serveurs fédérés) l'identity server (qui permet de mapper un mail ou numéro de téléphone à un utilisateur, pour retrouver ses contacts) est toujours centralisé (une seule instance fait foi).
Une fois qu'on est arrivé à ce constat, vient le second problème : comment maintenir une instance pour toute la communauté ? Dès qu'elle va être un peu utilisée ça va demander des ressources humaines et financières qui sont peu accessibles à un ou plusieurs bénévoles. Framasoft pour rappel à (au moins) un administrateur système embauché à plein temps.
Bref, la fin de ce projet m'inspire plein de réflexions concernant la viabilité de ces projets libres lancés par une personne dans son coin. J'apprécie l'initiative, mais la durée sur le long terme me paraît comprise.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# Auto hébergement
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libravatar — fin du service ou début du renouveau. Évalué à 6.
L'auto hébergement n'a pas beaucoup de sens avec ce projet selon moi. L'intérêt c'est que je mets mon avatar une fois dessus, et qu'ensuite ça fonctionne partout. Mais ça ne peut fonctionner que s'il y a une instance centrale sur laquelle tout le monde tape.
Si héberge ma propre instance, alors quoi ? Je fais des PR sur tous les projets que j'utilise pour ajouter l'URL de mon instance ? Ça ne peut pas marcher.
Une solution serait de fédérer les instances, mais on a alors un autre problème : comment garantir l'authenticité de l'information ? Si une instance me répond posséder les info concernant le mail X, une autre instance peut aussi prétendre la même chose. Qui a raison ? C'est un problème complexe, et c'est ce qui fait que dans le projet Matrix (communication décentralisée avec des serveurs fédérés) l'identity server (qui permet de mapper un mail ou numéro de téléphone à un utilisateur, pour retrouver ses contacts) est toujours centralisé (une seule instance fait foi).
Une fois qu'on est arrivé à ce constat, vient le second problème : comment maintenir une instance pour toute la communauté ? Dès qu'elle va être un peu utilisée ça va demander des ressources humaines et financières qui sont peu accessibles à un ou plusieurs bénévoles. Framasoft pour rappel à (au moins) un administrateur système embauché à plein temps.
Bref, la fin de ce projet m'inspire plein de réflexions concernant la viabilité de ces projets libres lancés par une personne dans son coin. J'apprécie l'initiative, mais la durée sur le long terme me paraît comprise.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.