faire passer des lois, ce serait équivalent à de la censure
???
T'es serieux, la?
Il y'a tout un tas de trucs qui sont interdits/reglementés par la loi (négationisme, incitation au racisme, publicité mensongère, etc...) et personne ne crie vraiement a la censure.
je trouve que c'est une réponse totalement disproportionné, alors que le simple usage de spamassassin suffit
Le problème, c'est qu'avec spamassassin, le spammeur te bouffe ta BP, ton CPU et ton temps (passé a installer/configurer SA).
Qui peut juger de qui a le droit d'écrire un courrier, et qui n'en a pas le droit ?
Encore une fois, ca existe déja. Il existe tout un tas de lois qui imposent des restrictions sur les sondages par téléphone, les pubs dans les BAL, le démarchage, etc et ca ne choque pas grand monde.
Maintenant, je suis d'accord avec toi que certaines blacklists abusent de leur pouvoir (voir la discussion récente de SpamCop dans les archives de la mailing list postfix).
[^] # Re: Étude sur le SPAM
Posté par Emmanuel Seyman . En réponse à la dépêche Étude sur le SPAM. Évalué à 5.
???
T'es serieux, la?
Il y'a tout un tas de trucs qui sont interdits/reglementés par la loi (négationisme, incitation au racisme, publicité mensongère, etc...) et personne ne crie vraiement a la censure.
je trouve que c'est une réponse totalement disproportionné, alors que le simple usage de spamassassin suffit
Le problème, c'est qu'avec spamassassin, le spammeur te bouffe ta BP, ton CPU et ton temps (passé a installer/configurer SA).
Qui peut juger de qui a le droit d'écrire un courrier, et qui n'en a pas le droit ?
Encore une fois, ca existe déja. Il existe tout un tas de lois qui imposent des restrictions sur les sondages par téléphone, les pubs dans les BAL, le démarchage, etc et ca ne choque pas grand monde.
Maintenant, je suis d'accord avec toi que certaines blacklists abusent de leur pouvoir (voir la discussion récente de SpamCop dans les archives de la mailing list postfix).