C'est complètement stupide ce que tu dis, sans l'upstream Debian est la plupart du temps incapable de maintenir sur le long terme un paquet. Si l'upstream ne fait plus de mise à jour se sécurité, ben tu as un gros tas de merde dans Debian...
Autant ça fonctionne plutôt bien sur les logiciels à évolution lente (apache, mysql, ...) donc sur les serveurs mais sur la partie bureautique, ils sont à la ramasse...
Et cela n'a donc rien à voir avec makepkg, tu pourrais très bien faire une ArchLinux avec un support de 5 ans si tu avais déjà gens motivés pour faire la maintenance. Sachant que tu retrouverais le même problème que pour Debian, à savoir une grosse bouse niveau sécurité sur certains softs.
Mais il est clair que les paquets debian sont compliqués à faire, bien plus qu'un RPM, bien plus qu'un paquet ArchLinux et je te raconte pas pour eopkg...
[^] # Re: PKGBUILD
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Construire des paquets DEB pour Debian (deuxième partie). Évalué à 3.
C'est complètement stupide ce que tu dis, sans l'upstream Debian est la plupart du temps incapable de maintenir sur le long terme un paquet. Si l'upstream ne fait plus de mise à jour se sécurité, ben tu as un gros tas de merde dans Debian...
Autant ça fonctionne plutôt bien sur les logiciels à évolution lente (apache, mysql, ...) donc sur les serveurs mais sur la partie bureautique, ils sont à la ramasse...
Et cela n'a donc rien à voir avec makepkg, tu pourrais très bien faire une ArchLinux avec un support de 5 ans si tu avais déjà gens motivés pour faire la maintenance. Sachant que tu retrouverais le même problème que pour Debian, à savoir une grosse bouse niveau sécurité sur certains softs.
Mais il est clair que les paquets debian sont compliqués à faire, bien plus qu'un RPM, bien plus qu'un paquet ArchLinux et je te raconte pas pour eopkg...