Si tu dois dissiper plus alors que ça consomme déjà beaucoup quand le CPU se protège, ça ne va pas aider au gain financier (coût de l’électricité).
Et tout le monde n'a pas envie de mettre son serveur en Antarctique pour pouvoir l'utiliser.
Non, le problème n'est pas la, le problème est qu'Intel ne sait pas faire mieux en ne perdant pas tant d’énergie en chaleur inutile, c'est tout (on parle par exemple d'AVX-512 qui est trop bien à paralléliser mais qui réduit sa vitesse automatiquement de 25% si tu l'utilises, le gain est alors plus faible que dans la pub "x2 par rapport à AVX2" car Intel sait que ça chauffe à mort mais "oublie" de le dire publiquement, quelque soit le dissipateur thermique que tu mets)
[^] # Re: Xeon vous trouvez ça précis ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 4.
Si tu dois dissiper plus alors que ça consomme déjà beaucoup quand le CPU se protège, ça ne va pas aider au gain financier (coût de l’électricité).
Et tout le monde n'a pas envie de mettre son serveur en Antarctique pour pouvoir l'utiliser.
Non, le problème n'est pas la, le problème est qu'Intel ne sait pas faire mieux en ne perdant pas tant d’énergie en chaleur inutile, c'est tout (on parle par exemple d'AVX-512 qui est trop bien à paralléliser mais qui réduit sa vitesse automatiquement de 25% si tu l'utilises, le gain est alors plus faible que dans la pub "x2 par rapport à AVX2" car Intel sait que ça chauffe à mort mais "oublie" de le dire publiquement, quelque soit le dissipateur thermique que tu mets)