Un logiciel libre utilisé par le WallStreet Journal et le WashingtonPost c'est une preuve de complot. Parti comme ça, c'est aussi le cas du Kernel, d'Apache, de curl,...
Sinon t'as accès aux sources et comme tu t'y connnais en NodeJS tu pourras nous montrer le code qui génère les commentaires. Ah non mais oui je sais, "ils" sont pas cons, "ils" vont pas publier cette partie sur Github... Bon ben montre-nous au moins «les même concepts, dans le même ordre, motifs horaires concordants». Ça m'intéresse vraiment. Prenons, au hasard, un sujet sur la législation sur les armes, sur Reddit. Les discussions suivent systématiquement le même schéma :
Les ricains zèt trop cons chez nous en/au {Europe, Canada, Australie} c'est régulé et y'a pas de tuerie
Un ricain qui répond "ah ouais bin regardez en France, les djihadistes blabla"
Un autre qui explique qu'il faudra le tuer pour prendre ses armes
Et ça part en explication de texte sur le 2nd amendement pendant que d'autres sortent les stats nombres d'armes dans tel pays / nombre de meurtres
Y'a pas (forcément) d'AI qui poste, c'est juste que les arguments sont toujours les mêmes des 2 côtés. Les posteurs ont d'abord été lecteurs et ont écumé le net sur le sujet. Chaque "camp" à des réponses toutes prêtes aux arguments de l'adversaire. C'est pareil pour tous les sujets clivants, la particularité du net étant que le fait de discuter par écran interposé limite énormément les chances qu'on soit là pour écouter ce que l'autre a à dire mais plutôt pour exposer son point de vue. Donc ça boucle.
[^] # Re: Excellente heu, comment dire..? Initiative, voilà.
Posté par Faya . En réponse au journal Life's what you make it (Talk Talk). Évalué à 6.
Un logiciel libre utilisé par le WallStreet Journal et le WashingtonPost c'est une preuve de complot. Parti comme ça, c'est aussi le cas du Kernel, d'Apache, de curl,...
Sinon t'as accès aux sources et comme tu t'y connnais en NodeJS tu pourras nous montrer le code qui génère les commentaires. Ah non mais oui je sais, "ils" sont pas cons, "ils" vont pas publier cette partie sur Github... Bon ben montre-nous au moins «les même concepts, dans le même ordre, motifs horaires concordants». Ça m'intéresse vraiment. Prenons, au hasard, un sujet sur la législation sur les armes, sur Reddit. Les discussions suivent systématiquement le même schéma :
Y'a pas (forcément) d'AI qui poste, c'est juste que les arguments sont toujours les mêmes des 2 côtés. Les posteurs ont d'abord été lecteurs et ont écumé le net sur le sujet. Chaque "camp" à des réponses toutes prêtes aux arguments de l'adversaire. C'est pareil pour tous les sujets clivants, la particularité du net étant que le fait de discuter par écran interposé limite énormément les chances qu'on soit là pour écouter ce que l'autre a à dire mais plutôt pour exposer son point de vue. Donc ça boucle.