Si j'ai bien compris, l'écran ne serait qu'une forme de tablette, ie CPU, disk, ... serait encore sous le clavier.
Moi ce qui m'inquiéte dans ce design c'est la bande passante nécessaire. En gros en HD 1920*1080 en 60 images, bon j'arrondis tout en puissance de 2 parceque je suis feignant: 211 * 210 * 26 * 22 (1920 * 1080 * 60image/sec * 4 octets) donc 229 soit 512MBytes/sec ou 232 = 4 Gbits/sec
Donc je vois pas comment ils vont communiquer avec l'écran. Les technologie wireless display (Miracast) utilise de la compression et se limite en générale à 30 images seconds (voir moins), c'est ok pour les films. Après je doute que les gens soit content de voir les artifices de compressions quand ils font du tableurs, du traitements de textes ou de l'email. Perso pour moi c'est non.
De plus c'est très mal supporté sous linux, voir pas du tout (bon ca s'améliore beaucoup avec google qui pousse les gens d'ARM à faire tout upstream d'abord). L'écran détachable c'est vraiment gadget pour moi. Mais bon je sais que ma manière d'utiliser un ordinateur ne correspond pas forcément à celle des autres...
[^] # Re: Répartition du hardware entre la base et l'écran ? Et modules du clavier
Posté par glisse . En réponse au journal Retour sur le projet d’ordinateur portable Modulaire de Cairn SanVis. Évalué à 2.
Si j'ai bien compris, l'écran ne serait qu'une forme de tablette, ie CPU, disk, ... serait encore sous le clavier.
Moi ce qui m'inquiéte dans ce design c'est la bande passante nécessaire. En gros en HD 1920*1080 en 60 images, bon j'arrondis tout en puissance de 2 parceque je suis feignant: 211 * 210 * 26 * 22 (1920 * 1080 * 60image/sec * 4 octets) donc 229 soit 512MBytes/sec ou 232 = 4 Gbits/sec
Le meilleurs wifi actuel c'est 1.3Gbits/sec 802.11ac cf https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11
Donc je vois pas comment ils vont communiquer avec l'écran. Les technologie wireless display (Miracast) utilise de la compression et se limite en générale à 30 images seconds (voir moins), c'est ok pour les films. Après je doute que les gens soit content de voir les artifices de compressions quand ils font du tableurs, du traitements de textes ou de l'email. Perso pour moi c'est non.
De plus c'est très mal supporté sous linux, voir pas du tout (bon ca s'améliore beaucoup avec google qui pousse les gens d'ARM à faire tout upstream d'abord). L'écran détachable c'est vraiment gadget pour moi. Mais bon je sais que ma manière d'utiliser un ordinateur ne correspond pas forcément à celle des autres...