> Pour l'audio, c'est Atari puis Amiga. Les utilisateurs se sont rabattus sans enthousiasme sur Apple (le moins pire de ceux qui restaient).
Juste pour le plaisir de chipoter, je suis d'accord pour le Midi et moins d'accord pour l'audio.
Personnellement, si j'ai acheté un Atari en 1987 c'est parce que je n'avais pas les 35 000 F qu'il fallait débourser pour un Mac 128.
Le premier séquenceur logiciel que j'ai utilisé tournait sous Apple II (je travaillais alors dans un magasin de musique à Lyon, et le Xerox store situé en face - rue Mercière pour les connaisseurs - nous avais prêté l'Apple II en question). Le soft était fait par Dr T. et Google ne m'aide pas à retrouver son nom.
Cela dit, les séquenceurs "hard" étaient aussi beaucoup utilisés, je me rappelle du Korg SQD-1, Yamaha QX-1 et QX-5, juste avant que ne règne le MC-500 Roland.
Mais pour l'audio, je persiste et signe avec Sound Designer II que j'ai utilisé pour la première fois avec un Mac IIfx en 88.
[^] # Re: une méthode pour debian
Posté par Patrice Lazareff . En réponse à la dépêche Pilotes « Open Source » chez Digigram. Évalué à 3.
Juste pour le plaisir de chipoter, je suis d'accord pour le Midi et moins d'accord pour l'audio.
Personnellement, si j'ai acheté un Atari en 1987 c'est parce que je n'avais pas les 35 000 F qu'il fallait débourser pour un Mac 128.
Le premier séquenceur logiciel que j'ai utilisé tournait sous Apple II (je travaillais alors dans un magasin de musique à Lyon, et le Xerox store situé en face - rue Mercière pour les connaisseurs - nous avais prêté l'Apple II en question). Le soft était fait par Dr T. et Google ne m'aide pas à retrouver son nom.
Cela dit, les séquenceurs "hard" étaient aussi beaucoup utilisés, je me rappelle du Korg SQD-1, Yamaha QX-1 et QX-5, juste avant que ne règne le MC-500 Roland.
Mais pour l'audio, je persiste et signe avec Sound Designer II que j'ai utilisé pour la première fois avec un Mac IIfx en 88.