dès qu'une minorité veut remettre en cause leur domination, on va trouver des commentateurs pour s'offusquer : la méthode n'est pas bonne, ça va trop loin, ça nous mets en danger, etc.
Dès qu'une personne va dire quelque chose, on va trouver des "gens pour la cause" refusant d'écouter la moindre critique et imaginant tout le monde comme ennemi.
Sérieusement, cette position victimaire est gonflante (surtout le "ha oui on remet en cause la domination c'est pour ça" quand la personne dit que la forme est merdique sans remettre en cause le fond), et montrer une fermeture à la critique à coup de "tu t'offusques donc j'ai raison" fait juste passer pour ridicule, si tu veux convaincre tu devrais éviter ce genre de phrase (oui, une critique, pile dans ta phrase, faut dire qu'elle englobe toute réaction sauf "je suis d'accord avec toi tu es la source de vérité" alors c'est facile de tomber dedans...)
La fin ne justifie pas les moyens, quelque que soit la "noble cause", et le refus d'écouter la critique sous couvert que toute critique serait forcément un rejet de l'idée de fond fait plus penser à de l'intégrisme qu'à autre chose.
Regarde l'histoire, et tu prendras peur sur ce dont ont été capables les gens disant qu'il ne faut pas écouter quand les autres disent "tu vas trop loin", ton argument.
[^] # Re: Genre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Khaganat, des stands et des avancées. Évalué à 5. Dernière modification le 09 mars 2018 à 07:48.
Dès qu'une personne va dire quelque chose, on va trouver des "gens pour la cause" refusant d'écouter la moindre critique et imaginant tout le monde comme ennemi.
Sérieusement, cette position victimaire est gonflante (surtout le "ha oui on remet en cause la domination c'est pour ça" quand la personne dit que la forme est merdique sans remettre en cause le fond), et montrer une fermeture à la critique à coup de "tu t'offusques donc j'ai raison" fait juste passer pour ridicule, si tu veux convaincre tu devrais éviter ce genre de phrase (oui, une critique, pile dans ta phrase, faut dire qu'elle englobe toute réaction sauf "je suis d'accord avec toi tu es la source de vérité" alors c'est facile de tomber dedans...)
La fin ne justifie pas les moyens, quelque que soit la "noble cause", et le refus d'écouter la critique sous couvert que toute critique serait forcément un rejet de l'idée de fond fait plus penser à de l'intégrisme qu'à autre chose.
Regarde l'histoire, et tu prendras peur sur ce dont ont été capables les gens disant qu'il ne faut pas écouter quand les autres disent "tu vas trop loin", ton argument.