Inexacte, le bureau d'etude creant les machines execute en fonction des contraintes marketings et financieres de la societe.
En fait, la société finance des chercheurs qui planchent sur une architecture, des designers qui planchent sur le design (!), et ensuite, elle fait fabriquer le matériel, en réduisant les coûts au maximum.
C'est là qu'il existe une différence entre matériel grand public et matériel professionnel. Car le fabricant va chercher à appliquer le travail de ses ingénieurs, mais avec du matériel de moins bonne qualité que celui préconisé parfois, notamment pour les gammes grand public. Mais le matériel de gamme dite "professionnelle" bénéficie quand à lui d'une application stricte des préconisations.
De même que le matériel sensible de l'armée, bien qu'utilisant une architecture standard bien souvent, utilise des composants sensés fonctionner dans des conditions beaucoup plus dégradées (par exemple, jusqu'à -50°C et +75°C, alors que ton ordinateur est donné pour 0°C+40°C)
En tout cas, tu comprendras peut-être mieux pourquoi Compaq à fait des portable Armadas de merde (ceux vendus dans les supermarchés, qui ont tendance à tomber en panne facilement) et que pourtant, ils bénéficient d'une image de qualité auprès des entreprises. Le matériel n'est pas le même !
Le MTBF, tout le monde s'en tape, de toute maniere, s'il y a des pannes sur les machines apres livraison, c'est le support qui va gerer le bordel, et certainement pas le BE ou le marketing.
Pour un particulier, une panne informatique, c'est ne plus pouvoir jouer pendant quelques jours, ou ne pas pouvoir taper un courrier. Pour une entreprise, une panne informatique, c'est du chiffre d'affaire qui disparaît.
J'imagine mal un constructeur devoir changer 100.000 cartes mères sur ses ordinateurs de par le monde parce qu'il a volontairement fait l'impasse sur du matériel de qualité.
Et j'imagine mal un constructeur donner une mauvaise image de la qualité de son matériel auprès des entreprises.
Un PC moyen de gamme est equipe en general de meilleurs elements qu'un serveur d'entree de gamme.
Complétement faux, et d'ailleurs, un chipset de carte mère de serveur est optimisé pour gérer les flux dans son serveur alors que ta carte mère standard ne l'est pas, elle se contente de fonctionner avec du matériel estampillé compatible PC, et encore.
Ensuite, un serveur d'entrée de gamme, c'est au bas-mot 2000 à 2500 , pour une tour, sans disque dur, avec peut de mémoire (256 Mo) et un CPU <1GHz, du moins en général.
Pourquoi c'est plus cher pour du matériel apparemment moins performant (ce qui n'est qu'une impression d'inculte d'ailleur) ?
C'est parce que le le matériel serveur est optimisé et surtout offre une MTBF très largement supérieure. La qualité a un prix, un serveur n'est pas un jouet.
En parlant de HP d'ailleurs, avez vous deja mis en prod les super LP2000r ? Y'a que la peinture qui a passee la premiere annee d'exploitation.
J'installe pas mal de serveurs, j'en maintiens pas mal d'autre, du HP, du Compaq, de l'IBM.
J'ai des clients qui tournent encore sur de vieux serveurs HP équipés de processeurs Pentium Pro, ça doit faire 7 ans qu'il les ont, et la machine n'a jamais eu de problème (configuration Windows NT4 TSE, Citrix Metaframe, 400 users en milieu industriel)
Les serveurs Compaq intègrent, quand à eux, quasiment tous une interface de prise de contrôle à distance, qui pour certains peut avoir lieu avant même le démarrage du BIOS (pour régler des problèmes dans le BIOS à distance éventuellement), les autres te permettant de toute façon de voir la séquence de boot complète du serveur et d'intervenir à distance à partir du début du démarrage du serveur.
Les cartes RAID Compaq, réputée pour leur fiabilité et leurs performances (leur prix aussi, mais on est dans le domaine du serveur), le hot plug PCI, qui aujourd'hui intègre même les serveurs d'entrée de gamme, etc etc
Bref, tu me semble parler de quelque chose que tu ne maîtrise pas vraiment, où alors tu es bourré d'à priori. A moins que ce fut-ce de l'humour que je n'ai point compris, bien que j'ai bien rigolé en lisant ton commentaire :p
[^] # Re: 25% du prix d'un ordinateur
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche « Les logiciels Microsoft représentent 25% du prix de l'ordinateur ». Évalué à -1.
En fait, la société finance des chercheurs qui planchent sur une architecture, des designers qui planchent sur le design (!), et ensuite, elle fait fabriquer le matériel, en réduisant les coûts au maximum.
C'est là qu'il existe une différence entre matériel grand public et matériel professionnel. Car le fabricant va chercher à appliquer le travail de ses ingénieurs, mais avec du matériel de moins bonne qualité que celui préconisé parfois, notamment pour les gammes grand public. Mais le matériel de gamme dite "professionnelle" bénéficie quand à lui d'une application stricte des préconisations.
De même que le matériel sensible de l'armée, bien qu'utilisant une architecture standard bien souvent, utilise des composants sensés fonctionner dans des conditions beaucoup plus dégradées (par exemple, jusqu'à -50°C et +75°C, alors que ton ordinateur est donné pour 0°C+40°C)
En tout cas, tu comprendras peut-être mieux pourquoi Compaq à fait des portable Armadas de merde (ceux vendus dans les supermarchés, qui ont tendance à tomber en panne facilement) et que pourtant, ils bénéficient d'une image de qualité auprès des entreprises. Le matériel n'est pas le même !
Le MTBF, tout le monde s'en tape, de toute maniere, s'il y a des pannes sur les machines apres livraison, c'est le support qui va gerer le bordel, et certainement pas le BE ou le marketing.
Pour un particulier, une panne informatique, c'est ne plus pouvoir jouer pendant quelques jours, ou ne pas pouvoir taper un courrier. Pour une entreprise, une panne informatique, c'est du chiffre d'affaire qui disparaît.
J'imagine mal un constructeur devoir changer 100.000 cartes mères sur ses ordinateurs de par le monde parce qu'il a volontairement fait l'impasse sur du matériel de qualité.
Et j'imagine mal un constructeur donner une mauvaise image de la qualité de son matériel auprès des entreprises.
Un PC moyen de gamme est equipe en general de meilleurs elements qu'un serveur d'entree de gamme.
Complétement faux, et d'ailleurs, un chipset de carte mère de serveur est optimisé pour gérer les flux dans son serveur alors que ta carte mère standard ne l'est pas, elle se contente de fonctionner avec du matériel estampillé compatible PC, et encore.
Ensuite, un serveur d'entrée de gamme, c'est au bas-mot 2000 à 2500 , pour une tour, sans disque dur, avec peut de mémoire (256 Mo) et un CPU <1GHz, du moins en général.
Pourquoi c'est plus cher pour du matériel apparemment moins performant (ce qui n'est qu'une impression d'inculte d'ailleur) ?
C'est parce que le le matériel serveur est optimisé et surtout offre une MTBF très largement supérieure. La qualité a un prix, un serveur n'est pas un jouet.
En parlant de HP d'ailleurs, avez vous deja mis en prod les super LP2000r ? Y'a que la peinture qui a passee la premiere annee d'exploitation.
J'installe pas mal de serveurs, j'en maintiens pas mal d'autre, du HP, du Compaq, de l'IBM.
J'ai des clients qui tournent encore sur de vieux serveurs HP équipés de processeurs Pentium Pro, ça doit faire 7 ans qu'il les ont, et la machine n'a jamais eu de problème (configuration Windows NT4 TSE, Citrix Metaframe, 400 users en milieu industriel)
Les serveurs Compaq intègrent, quand à eux, quasiment tous une interface de prise de contrôle à distance, qui pour certains peut avoir lieu avant même le démarrage du BIOS (pour régler des problèmes dans le BIOS à distance éventuellement), les autres te permettant de toute façon de voir la séquence de boot complète du serveur et d'intervenir à distance à partir du début du démarrage du serveur.
Les cartes RAID Compaq, réputée pour leur fiabilité et leurs performances (leur prix aussi, mais on est dans le domaine du serveur), le hot plug PCI, qui aujourd'hui intègre même les serveurs d'entrée de gamme, etc etc
Bref, tu me semble parler de quelque chose que tu ne maîtrise pas vraiment, où alors tu es bourré d'à priori. A moins que ce fut-ce de l'humour que je n'ai point compris, bien que j'ai bien rigolé en lisant ton commentaire :p