Je ne comprends pas du tout ce que tu as voulu exprimé, alors je vais reprendre ton texte phrase par phrase.
Je ne pense pas, le constructeur n'a aucun interet a vendre du Windows en tant que license.
Pourtant, vendre des licences, c'est augmenté son chiffre d'affaire, et quasi systématiquement ses bénéfices. Pourquoi crois tu que n'importe quel commerçant cherche à t'en vendre toujours un peu plus ? Pour augmenter le montant de tes achats, sa marge est un pourcentage de la vente, plus il vend, plus il gagne. Ca s'appelle le commerce.
Le markup ne genere pas la plus grosse plus value. Son interet est ailleurs. Je m'explique :
Oui, il vaut mieux... parce que ton mélange Français/Anglais avec des termes plutôt bizarres... bref, la suite.
Le marche demande des produits MS, qui je le pense, sont tout a fait capables de repondre a certains besoins.
Apparemment, mais ce n'est pas un scoop, ça fait des années que c'est le cas.
Donc si un constructeur veux prendre des parts de marche dur ce segment, il doit proposer des machines, des softs et du service autours de Windows.
Jusqu'à présent, les constructeurs se sont contentés en grande majorité de fabriquer des ordinateurs, les revendeurs les ont vendus, et les société de service en ont géré la maintenance.
Mis à part le fait qu'ils appliquent les garanties légales sur leur matériel, quels services proposent-ils donc pour prendre des parts de marché ?
Moi, mis à part une guerre commerciale entre les différents constructeurs, je ne vois rien d'autre.
Pour proposer tout cela, ce constructeur doit avoir acces a des informations privilegies d'ordre technique bien sur, mais aussi marketing, commerciales et politiques (eh oui, le DI ne pense qu'a proteger son cul et se tape de la qualite de se qu'il delivre a ses utilisateurs, la cible commerciale, c'est lui).
Pourtant, j'ai rarement eu à critiquer du matériel Compaq, HP ou IBM, bien au contraire !
Il faut croire que contrairement à tes affirmations, ces sociétés ont une démarche qualité (dans laquelle il me semble qu'ils investissent plus millions de $ par an...)
Et puis l'accès privilégié aux informations techniques Microsoft, ce n'est pas une nouveauté, c'est inclu dans les contrats qui lient les constructeurs et Microsoft.
Sans cela, le constructeur sort des produits qui peuvent tres bien ne pas etre adaptes au marche ou torpilles politiquement et faire un flop.
JE vois mal comment un ordinateur avec Windows, qu'il soit fait par un grand constructeur ou un assembleur du quartier pourrait ne pas être adapté au marché.
Le marché, ce n'est pas compliqué, il veut un ordinateur qui fonctionne bien, qui lui permette de jouer, de travailler, d'aller sur internet.
Presque n'importe qui est capable d'installer Windows aujourd'hui, alors désolé de rester plus que sceptique face à tes affirmations.
Je bosse chez un grand constructeur, et je peux vous dire que l'approche est avant tout politique et tres peux service/industrie.
Ca ne veut rien dire, tu pourrais très bien être le mec qui passe le balai à la fin de la journée, ou celui qui assemble une barette mémoire sur chaque machine qui passe devant lui à longueur de journée.
En tout cas, tu sembles avoir du mal à faire passer ton message, et tes informations me semblent être totalement fausses.
Cela fait des années que les grandes marques informatique investissent des millions dans le service qualité, c'est vanté partout dans leur publicité, et pour avoir vendu avec du matériel assemblé et du matériel de marque, je peux t'assurer qu'il existe une différence de qualité, de services et de garanties énorme entre ces deux mondes.
Si l'approche était si politique que cela, il y aurait bien longtemps que Linux aurait remplacé Windows !
[ Répondre ]
C'est ce que je viens de faire... à mince, ça ne faisait pas partie de ton message ;)
[^] # Re: « Les logiciels Microsoft représentent 25% du prix de l'ordinateur »
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche « Les logiciels Microsoft représentent 25% du prix de l'ordinateur ». Évalué à -2.
Je ne pense pas, le constructeur n'a aucun interet a vendre du Windows en tant que license.
Pourtant, vendre des licences, c'est augmenté son chiffre d'affaire, et quasi systématiquement ses bénéfices. Pourquoi crois tu que n'importe quel commerçant cherche à t'en vendre toujours un peu plus ? Pour augmenter le montant de tes achats, sa marge est un pourcentage de la vente, plus il vend, plus il gagne. Ca s'appelle le commerce.
Le markup ne genere pas la plus grosse plus value. Son interet est ailleurs. Je m'explique :
Oui, il vaut mieux... parce que ton mélange Français/Anglais avec des termes plutôt bizarres... bref, la suite.
Le marche demande des produits MS, qui je le pense, sont tout a fait capables de repondre a certains besoins.
Apparemment, mais ce n'est pas un scoop, ça fait des années que c'est le cas.
Donc si un constructeur veux prendre des parts de marche dur ce segment, il doit proposer des machines, des softs et du service autours de Windows.
Jusqu'à présent, les constructeurs se sont contentés en grande majorité de fabriquer des ordinateurs, les revendeurs les ont vendus, et les société de service en ont géré la maintenance.
Mis à part le fait qu'ils appliquent les garanties légales sur leur matériel, quels services proposent-ils donc pour prendre des parts de marché ?
Moi, mis à part une guerre commerciale entre les différents constructeurs, je ne vois rien d'autre.
Pour proposer tout cela, ce constructeur doit avoir acces a des informations privilegies d'ordre technique bien sur, mais aussi marketing, commerciales et politiques (eh oui, le DI ne pense qu'a proteger son cul et se tape de la qualite de se qu'il delivre a ses utilisateurs, la cible commerciale, c'est lui).
Pourtant, j'ai rarement eu à critiquer du matériel Compaq, HP ou IBM, bien au contraire !
Il faut croire que contrairement à tes affirmations, ces sociétés ont une démarche qualité (dans laquelle il me semble qu'ils investissent plus millions de $ par an...)
Et puis l'accès privilégié aux informations techniques Microsoft, ce n'est pas une nouveauté, c'est inclu dans les contrats qui lient les constructeurs et Microsoft.
Sans cela, le constructeur sort des produits qui peuvent tres bien ne pas etre adaptes au marche ou torpilles politiquement et faire un flop.
JE vois mal comment un ordinateur avec Windows, qu'il soit fait par un grand constructeur ou un assembleur du quartier pourrait ne pas être adapté au marché.
Le marché, ce n'est pas compliqué, il veut un ordinateur qui fonctionne bien, qui lui permette de jouer, de travailler, d'aller sur internet.
Presque n'importe qui est capable d'installer Windows aujourd'hui, alors désolé de rester plus que sceptique face à tes affirmations.
Je bosse chez un grand constructeur, et je peux vous dire que l'approche est avant tout politique et tres peux service/industrie.
Ca ne veut rien dire, tu pourrais très bien être le mec qui passe le balai à la fin de la journée, ou celui qui assemble une barette mémoire sur chaque machine qui passe devant lui à longueur de journée.
En tout cas, tu sembles avoir du mal à faire passer ton message, et tes informations me semblent être totalement fausses.
Cela fait des années que les grandes marques informatique investissent des millions dans le service qualité, c'est vanté partout dans leur publicité, et pour avoir vendu avec du matériel assemblé et du matériel de marque, je peux t'assurer qu'il existe une différence de qualité, de services et de garanties énorme entre ces deux mondes.
Si l'approche était si politique que cela, il y aurait bien longtemps que Linux aurait remplacé Windows !
[ Répondre ]
C'est ce que je viens de faire... à mince, ça ne faisait pas partie de ton message ;)