Bref, article inutile, sans intérêt, et qui ne dénote pas la réalité des choses.
Autant, je te rejoint sur une grande partie de ton argumentaire, autant je trouve ta conclusion éronnée et parfaitement « inutile et sans intérêt ».
On est d'accord qu'il y a de la provocation dans le titre. Cependant, si tu as déjà achété un portable, tu as pu te rendre compte de l'impossibilité de l'acheter sans OS. Il me semble donc que cet article a au moins l'intérêt de mêttre en évidence qu'il est possible d'obtenir gain de cause.
Et si 260 représentent un « geste commercial » c'est un bon début.
Il est à souligner d'ailleurs que c'est HP/Compaq qui consent au geste commercial, et qu'ils en sont pour leurs frais.
(Quand à ta remarque sur les logiciels Adobe/Macromédia, elle me semble complètement ridicule car il est extrèmement rare d'avoir de la _vente_forcée_ de la part de ces fournisseurs de logiciels)
J'ajouterai pour conclure que le titre d'une dépèche ne peut être isolé du corps de cette même dépèche.
[^] # Re: 25% du prix d'un ordinateur
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Les logiciels Microsoft représentent 25% du prix de l'ordinateur ». Évalué à 6.
Autant, je te rejoint sur une grande partie de ton argumentaire, autant je trouve ta conclusion éronnée et parfaitement « inutile et sans intérêt ».
On est d'accord qu'il y a de la provocation dans le titre. Cependant, si tu as déjà achété un portable, tu as pu te rendre compte de l'impossibilité de l'acheter sans OS. Il me semble donc que cet article a au moins l'intérêt de mêttre en évidence qu'il est possible d'obtenir gain de cause.
Et si 260 représentent un « geste commercial » c'est un bon début.
Il est à souligner d'ailleurs que c'est HP/Compaq qui consent au geste commercial, et qu'ils en sont pour leurs frais.
(Quand à ta remarque sur les logiciels Adobe/Macromédia, elle me semble complètement ridicule car il est extrèmement rare d'avoir de la _vente_forcée_ de la part de ces fournisseurs de logiciels)
J'ajouterai pour conclure que le titre d'une dépèche ne peut être isolé du corps de cette même dépèche.