Pour info, S. Bortzmeyer a écrit un billet sympa sur jq http://www.bortzmeyer.org/jq.html . Pour le reste, c'est le classique problème de la poule et de l'oeuf, jq est disponible dans (quasi?) toutes les distributions même anciennes, il est déjà bien implanté, etc. D'où l'intérêt de montrer en quoi pjy fait mieux/plus. Par ailleurs pjy vise probablement plus dans un premier temps les développeurs python qui utilisent de toute façon déjà pip régulièrement pour ramener des paquets divers et variés.
# jq
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal JSON en ligne de commande : jq/pjy. Évalué à 9.
Pour info, S. Bortzmeyer a écrit un billet sympa sur jq http://www.bortzmeyer.org/jq.html . Pour le reste, c'est le classique problème de la poule et de l'oeuf, jq est disponible dans (quasi?) toutes les distributions même anciennes, il est déjà bien implanté, etc. D'où l'intérêt de montrer en quoi pjy fait mieux/plus. Par ailleurs pjy vise probablement plus dans un premier temps les développeurs python qui utilisent de toute façon déjà pip régulièrement pour ramener des paquets divers et variés.