C pourtant pas dur de comprendre, le code noyau cite est tjs, et sera tjs la dans le 2.5 car:
1 - il est utiliser par la NTPL autant que les NGPT
2 - il peut servir a bcp d'autres choses qui ont besoin d'avoir acces a des primitives de synchro et de controle noyau (du genre la libc)
3 - le peut de code reelement specifique aux NGPT pourra aussi servir a la NTPL dans des evolutions futures
De plus tu ne peut pas dire que NGPT est "inclus" dans le noyau ce qui est totalement faux (NGPT et NPTL sont des patchs pour la libc) mais plutot que le noyau a ete patche avec le support NGPT (des kernels calls necessaires aux threads)
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 1.
Y A PAS EUT DE RETOUR ARRIERE!
C pourtant pas dur de comprendre, le code noyau cite est tjs, et sera tjs la dans le 2.5 car:
1 - il est utiliser par la NTPL autant que les NGPT
2 - il peut servir a bcp d'autres choses qui ont besoin d'avoir acces a des primitives de synchro et de controle noyau (du genre la libc)
3 - le peut de code reelement specifique aux NGPT pourra aussi servir a la NTPL dans des evolutions futures
De plus tu ne peut pas dire que NGPT est "inclus" dans le noyau ce qui est totalement faux (NGPT et NPTL sont des patchs pour la libc) mais plutot que le noyau a ete patche avec le support NGPT (des kernels calls necessaires aux threads)