Ça tombe bien, le parsec n'est pas une unité du SI, qui reste donc bien cohérent (et non consistant).
Du coup, la question, c'est pourquoi utiliser des puissances de 2 ?
Pour l'adressage ?
dans ce cas, on utilise de l'hexadécimal, et ce n'est pas pour indiquer réellement une taille (et donc on n'utilise pas les préfixes, vu qu'on veut l'adresse en entier)
Pour indiquer aux gens la capacité des machines qu'ils utilisent ?
je ne vois pas en quoi les puissances de 2 indiquent mieux la capacité des machines que les puissances de 10.
Pour comprendre ce que peux contenir un disque dur que l'on va acheter?
idem. Je peux immédiatement comparer un disque de 0,49 To et un disque de 500 Go. Peux-tu faire la même chose avec des disques de 0,49 Tio et de 500 Gio ?
[^] # Re: Risque ?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à 4.
Ça tombe bien, le parsec n'est pas une unité du SI, qui reste donc bien cohérent (et non consistant).
dans ce cas, on utilise de l'hexadécimal, et ce n'est pas pour indiquer réellement une taille (et donc on n'utilise pas les préfixes, vu qu'on veut l'adresse en entier)
je ne vois pas en quoi les puissances de 2 indiquent mieux la capacité des machines que les puissances de 10.
idem. Je peux immédiatement comparer un disque de 0,49 To et un disque de 500 Go. Peux-tu faire la même chose avec des disques de 0,49 Tio et de 500 Gio ?