faux [...] thunderbird en mode texte (ça se configure dans les options du compte)
Effectivement, je viens de trouver, maintenant que je sais que c'est dans les paramètres du compte (ce qui, en y réfléchissant, n'est pas illogique, on peut très bien vouloir utiliser HTML sur un compte et pas sur l'autre... bien qu'une telle logique m'échappe un peu).
J'avais cherché dans la configuration globale du logiciel, à la base.
Ça ne fait qu'une seule ligne en plus dans ps aux ou pstree.
Voila le résultat de la commande pstree $(pidof thunderbird) chez moi. Un seule ligne?
wc m'en compte 28, et je je fais pstree -p $(pidof thunderbird) | wc -l on arrive à 41. Avec juste thunderbird de lancé, un seul compte, pas de message ouvert, rien.
D'un autre coté pstree -p $(pidof claws-mail) | wc -l => 1. Dans les mêmes conditions.
Thunderbird se lance en 7 secondes
Il y a des gens pour qui c’est trop...
C'est pas en soit bloquant, mais ça rentre en compte quand je compare 2 logiciels qui fournissent la même fonctionnalité.
Pour le coup, à chaud à vue de nez j'ai 3s pour claws et 4s pour thunderbird. Honnêtement, j'ai l'impression que le temps de démarrage de thunderbird viens du même point chaud que pour les navigateurs: chargement des profils. Et forcément, quand ils sont chargés en RAM, le temps de chargement diminue drastiquement. Phénomène qui ne se produit pas avec claws, j'en déduis que sa config est moins violente à charger.
Ce qui est sûr, c'est que j'apprécie quand une fois mon password validé, j'arrive sur une machine prête à être utilisée, que je n'aie pas besoin d'attendre encore près d'1 minute (parce que bon, y'a pas que le client mail qui prend du temps à se lancer, et à la rigueur je peux l'accepter plus facilement que pour des merdes comme slack, qui servent juste à faire de la messagerie instantanée mais que parce que c'est codé en JS, faut lancer le moteur de chromium avec toute la merde qui viens derrière) pour commencer à bosser.
Mais dans l'absolu, c'est vrai que ce ne sont que quelques poignées de secondes par jour sur une machine de bureau.
[^] # Re: Mails
Posté par freem . En réponse au journal Résolution pour 2018. Évalué à 2.
Effectivement, je viens de trouver, maintenant que je sais que c'est dans les paramètres du compte (ce qui, en y réfléchissant, n'est pas illogique, on peut très bien vouloir utiliser HTML sur un compte et pas sur l'autre... bien qu'une telle logique m'échappe un peu).
J'avais cherché dans la configuration globale du logiciel, à la base.
Voila le résultat de la commande
pstree $(pidof thunderbird)chez moi. Un seule ligne?wcm'en compte 28, et je je faispstree -p $(pidof thunderbird) | wc -lon arrive à 41. Avec juste thunderbird de lancé, un seul compte, pas de message ouvert, rien.D'un autre coté
pstree -p $(pidof claws-mail) | wc -l=> 1. Dans les mêmes conditions.C'est pas en soit bloquant, mais ça rentre en compte quand je compare 2 logiciels qui fournissent la même fonctionnalité.
Pour le coup, à chaud à vue de nez j'ai 3s pour claws et 4s pour thunderbird. Honnêtement, j'ai l'impression que le temps de démarrage de thunderbird viens du même point chaud que pour les navigateurs: chargement des profils. Et forcément, quand ils sont chargés en RAM, le temps de chargement diminue drastiquement. Phénomène qui ne se produit pas avec claws, j'en déduis que sa config est moins violente à charger.
Ce qui est sûr, c'est que j'apprécie quand une fois mon password validé, j'arrive sur une machine prête à être utilisée, que je n'aie pas besoin d'attendre encore près d'1 minute (parce que bon, y'a pas que le client mail qui prend du temps à se lancer, et à la rigueur je peux l'accepter plus facilement que pour des merdes comme slack, qui servent juste à faire de la messagerie instantanée mais que parce que c'est codé en JS, faut lancer le moteur de chromium avec toute la merde qui viens derrière) pour commencer à bosser.
Mais dans l'absolu, c'est vrai que ce ne sont que quelques poignées de secondes par jour sur une machine de bureau.