Mais non ce n'est pas délirant avec une telle baisse de revenue.
Faut arrêter peut-être de défendre l'indéfendable.
Si elle gère mal ses sous, c'est a faute.
Elle savait qu'elle gagnerait moins en candidatant, donc aucune "souffrance", surtout pas se foutre de la gueule des SMICards en parlant de pâtes.
Dire qu'on a une perte de niveau de vie, oui, parler de pâtes ou de chercher des vetements à la cave comme exemples, non. Surtout si on connaît les problèmes des gens mangeant vraiment des pâtes plus souvent que souhaité, c'est juste insultant et méprisant. A noter que cette personne reste anonyme, il ne faudrait pas qu'on s'amuse à regarder son train de vie et comparer à ce qu'elle a dit.
Elle aurait peut-être des emprunts? Et alors? à ce niveau on sait prévoir une chute de revenu (ça peut arriver tout le temps) et on a un peu de réserve (surtout : on ne met pas tous ses œufs dans le même panier, donc on a par exemples une assurance vie ou PEA, et les actions sont à un niveau bien élevé, hop on en vend un peu) on alors on montre qu'on est vraiment nul en gestion.
Désolé, mais perso j'estime que savoir gérer un budget et anticiper devrait être un minimum même pour ceux qui gagnent le moins, mais encore plus pour ceux qui gagnent plus (je sais pertinemment que plein de gens "qui gagnent bien" sont flambeurs ou savent mal gérer, mais ce n'est pas une raison pour excuser, à la limite pour les plus pauvres on peut imaginer un problème d'éducation, mais pour les plus riches ils peuvent se payer des cours).
Je suis d'habitude le premier à défendre ici ceux qui "gagnent plus" (j'ai même fait sur ce journal), mais la non désolé ce n'est pas défendable autant d'insulte aux SMICards et moins (et même plus).
Juste que quand tu perds un gros tiers de ton salaire, ton rythme de vie doit changer rapidement.
Ne fait pas d'un cas précis une généralité : je connais quelques personnes qui n'ont rien à changer en perdant un gros tiers de leur salaire (ben oui, à certains niveaux tu peux te permettre de vivre avec par exemple la moitié de ton revenu et mettre le reste en épargne/investissement, donc ça fait juste moins d'épargne/investissement pendant 5 ans, ça ira).
Ton rythme de vie doit changer rapidement uniquement si tu es flambeur (rappel : on ne parle ni de SMICard, ni de "qui gagne le médian"...)
[^] # Re: Avion - délégation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 10. Dernière modification le 22 décembre 2017 à 08:06.
Faut arrêter peut-être de défendre l'indéfendable.
Si elle gère mal ses sous, c'est a faute.
Elle savait qu'elle gagnerait moins en candidatant, donc aucune "souffrance", surtout pas se foutre de la gueule des SMICards en parlant de pâtes.
Dire qu'on a une perte de niveau de vie, oui, parler de pâtes ou de chercher des vetements à la cave comme exemples, non. Surtout si on connaît les problèmes des gens mangeant vraiment des pâtes plus souvent que souhaité, c'est juste insultant et méprisant. A noter que cette personne reste anonyme, il ne faudrait pas qu'on s'amuse à regarder son train de vie et comparer à ce qu'elle a dit.
Elle aurait peut-être des emprunts? Et alors? à ce niveau on sait prévoir une chute de revenu (ça peut arriver tout le temps) et on a un peu de réserve (surtout : on ne met pas tous ses œufs dans le même panier, donc on a par exemples une assurance vie ou PEA, et les actions sont à un niveau bien élevé, hop on en vend un peu) on alors on montre qu'on est vraiment nul en gestion.
Désolé, mais perso j'estime que savoir gérer un budget et anticiper devrait être un minimum même pour ceux qui gagnent le moins, mais encore plus pour ceux qui gagnent plus (je sais pertinemment que plein de gens "qui gagnent bien" sont flambeurs ou savent mal gérer, mais ce n'est pas une raison pour excuser, à la limite pour les plus pauvres on peut imaginer un problème d'éducation, mais pour les plus riches ils peuvent se payer des cours).
Je suis d'habitude le premier à défendre ici ceux qui "gagnent plus" (j'ai même fait sur ce journal), mais la non désolé ce n'est pas défendable autant d'insulte aux SMICards et moins (et même plus).
Ne fait pas d'un cas précis une généralité : je connais quelques personnes qui n'ont rien à changer en perdant un gros tiers de leur salaire (ben oui, à certains niveaux tu peux te permettre de vivre avec par exemple la moitié de ton revenu et mettre le reste en épargne/investissement, donc ça fait juste moins d'épargne/investissement pendant 5 ans, ça ira).
Ton rythme de vie doit changer rapidement uniquement si tu es flambeur (rappel : on ne parle ni de SMICard, ni de "qui gagne le médian"...)