Ben, c'est ce qu'on fait dans la plupart des applications financières et/ou comptables.
Besoin spécifique. Choix spécifique. Avec acceptation que la perf est moins important que la précision (cette phrase est importante, et change tout).
Note que pour la personne voulant faire un calcul "juste", le besoin est spécifique et l'outil adapté existe (une calculatrice)
Et curieusement, ça tient la route.
Oui, on sait tous que des lignes de compta c'est équivalent à plein de calculs scientifiques ou affichage 3D. Ou alors on compare des pommes et des poires.
Pour les langages orientés débutant ou script, c'est moins évident.
Et ben... On demande de le démontrer, justement, et la... Plus personne.
Dans "langages orientés débutant" il y a "langage", on ne parles plus d'utilisateur, mais de programmeurs. et les débutants doivent un jour commencer à comprendre la notion de float. Mais en fait, personne ne dit qu'il ne faudrait pas changer, pour rappel.
Ce que tu as loupé dans lé débat, et qui est le sujet, est qu'une personne affirme que c'est un bug alors que c'est un choix. Et tant que cette personne dira que c'est un bug à corriger, elle passera juste pour incompétente (au mieux, car si elle insiste elle passera pour incompétente et idiote bornée) et bloquera tout débat (un débat ne pouvant avoir lieu que si basé sur la réalité de choix et non pas un fantasme de bug)
Le choix est peut-être à changer, mais pour débattre sereinement de changer ce choix il faut commencer par comprendre que ce fût et est un choix, et argumenter sur pourquoi il serait mieux de choisir autre chose par rapport aux raisons qui ont fait le choix précédent. Nier les raisons du choix, parler de bug, est juste stupide (et 0% productif, on rigole juste de l'incompétence et on ne débat pas faut de contradicteur sérieux).
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 2.
Besoin spécifique. Choix spécifique. Avec acceptation que la perf est moins important que la précision (cette phrase est importante, et change tout).
Note que pour la personne voulant faire un calcul "juste", le besoin est spécifique et l'outil adapté existe (une calculatrice)
Oui, on sait tous que des lignes de compta c'est équivalent à plein de calculs scientifiques ou affichage 3D. Ou alors on compare des pommes et des poires.
Et ben... On demande de le démontrer, justement, et la... Plus personne.
Dans "langages orientés débutant" il y a "langage", on ne parles plus d'utilisateur, mais de programmeurs. et les débutants doivent un jour commencer à comprendre la notion de float. Mais en fait, personne ne dit qu'il ne faudrait pas changer, pour rappel.
Ce que tu as loupé dans lé débat, et qui est le sujet, est qu'une personne affirme que c'est un bug alors que c'est un choix. Et tant que cette personne dira que c'est un bug à corriger, elle passera juste pour incompétente (au mieux, car si elle insiste elle passera pour incompétente et idiote bornée) et bloquera tout débat (un débat ne pouvant avoir lieu que si basé sur la réalité de choix et non pas un fantasme de bug)
Le choix est peut-être à changer, mais pour débattre sereinement de changer ce choix il faut commencer par comprendre que ce fût et est un choix, et argumenter sur pourquoi il serait mieux de choisir autre chose par rapport aux raisons qui ont fait le choix précédent. Nier les raisons du choix, parler de bug, est juste stupide (et 0% productif, on rigole juste de l'incompétence et on ne débat pas faut de contradicteur sérieux).