• [^] # Re: Rien de surprenant

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 2. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 11:37.

    Perso, je maintiens que c'est un bug.

    Mais bien sûr qu'il y a un bug.
    Le problème est que tu n'as pas compris que le bug n'est pas dans Python (il faut ce que lui demande l'interface chaise-clavier) mais dans l'interface chaise clavier (qui a un bug, il a décidé d'utiliser des flottants d'une manière mauvaise en plus pour faire du calcul formel).
    Et tant que tu ne comprendras pas que le bug est dans l'interface chaise clavier, tu diras juste des bêtises.

    Note : dans la commande demandée à Python, False et True sont tous les deux valables. Si tu demandes une test de comparaisons à 0.1 près, c'est (2.0 - 1.8 - 0.2) > -0.1 ou <0.1 (je schématise) que tu aurais dû demander. Oui, toujours un problème de bug d'interface chaise clavier qui n'a pas implémenté la notion d'arrondi, sans doute un problème de programmation au lycée (l'interface chaise-clavier étant sensé avoir été programmée correctement à ce moment, sur la notion d'arrondis).

    Là est peut-être le cœur du débat d'ailleurs.

    Tout à fait. Pas de chance, le bug est trouvé, et n'est pas la où tu le penses.

    Et à force de répéter mille fois, ça rentrera peut-être : pour du calcul formel, 99.999% des gens utilisent un outil faisant du calcul formel et aucunement des floats (faudrait être masochiste pour ça).
    en pseudo-code: si langage formel demandé utilise module langage formel, sinon utiliser de floats. L'interface chaise-clavier est buggué sur ce test, je suis d'accord avec toi que ça fait tâche un tel bug, faudrait penser à le corriger (toi seul le peut, les autres ne peuvent rien à ce code-la).

    argh, tu m'as encore eu à rigoler de la mauvaise foi. J'essaye de me désintoxiquer pourtant...