Une calculatrice, non?
ton problème est juste un choix par défaut qui ne te plaît pas, c'est tout. Mais toi tu décide que tout le monde devrait être d'accord avec toi sur le choix par défaut on ne sait pas pourquoi (tu évites d'argumenter, un classique).
on accepte une erreur d'une soustraction à 1 chiffre après la virgule.
Il n'y a aucune erreur à 1 chiffre après la virgule : 10 puissance -17 c'est 0.0 à 1 chiffre après la virgule.
C'est juste toi qui ne sait pas lire ni comprendre la signification de "à 1 chiffre après la virgule" que tu utilises.
si tu veux que Python utilise le calcul formel par défaut, propose... Mais si tu commences à dire que l'actuel est faux, on va juste rire devant ton incompétence.
1980, 2020, même combat : "2.0 - 1.8 - 0.2 != 0.0" dans un langage de programmation courant.
Faux (cf plus haut, juste que tu as fais les arrondi ici mais pas demandé à Python de le faire, bizarre ta logique, à moins que ce soit de l'incompétence).
Ha, zut, j'avais dit que j’arrêtais... L'humour ça va 5 minutes, l'auteur du post a lui-même dit qu'il connaissait, il y en a juste un qui continue à dire "bug" quand le problème est l'interface chaise-clavier.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 5. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 11:06.
Une calculatrice, non?
ton problème est juste un choix par défaut qui ne te plaît pas, c'est tout. Mais toi tu décide que tout le monde devrait être d'accord avec toi sur le choix par défaut on ne sait pas pourquoi (tu évites d'argumenter, un classique).
Il n'y a aucune erreur à 1 chiffre après la virgule : 10 puissance -17 c'est 0.0 à 1 chiffre après la virgule.
C'est juste toi qui ne sait pas lire ni comprendre la signification de "à 1 chiffre après la virgule" que tu utilises.
si tu veux que Python utilise le calcul formel par défaut, propose... Mais si tu commences à dire que l'actuel est faux, on va juste rire devant ton incompétence.
Faux (cf plus haut, juste que tu as fais les arrondi ici mais pas demandé à Python de le faire, bizarre ta logique, à moins que ce soit de l'incompétence).
Ha, zut, j'avais dit que j’arrêtais... L'humour ça va 5 minutes, l'auteur du post a lui-même dit qu'il connaissait, il y en a juste un qui continue à dire "bug" quand le problème est l'interface chaise-clavier.