Oui, sauf que gcc a été forke dans les années 90 par des gens saoules par la gouvernance de stallman, et ensuite réintègré comme gcc officiel 2 ans plus tard. Ou encore, que des membres du steering committee de gcc on declare en substance que si rms était présent à une réunion, c’etait plus productif de ne pas discuter de problèmes techniques, et de reporter à la prochaine réunion ou stallman ne serait pas là, plutôt que de risquer qu’il comprenne de travers, se braque, et tue dans l’oeuf toute tentative d’evolution.
Donc en gros, oui, rms a plus rien à voir avec gcc depuis plus de 20 ans.
[^] # Re: Écrit à l'origine par ...
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 8.1. Évalué à 10.
Oui, sauf que gcc a été forke dans les années 90 par des gens saoules par la gouvernance de stallman, et ensuite réintègré comme gcc officiel 2 ans plus tard. Ou encore, que des membres du steering committee de gcc on declare en substance que si rms était présent à une réunion, c’etait plus productif de ne pas discuter de problèmes techniques, et de reporter à la prochaine réunion ou stallman ne serait pas là, plutôt que de risquer qu’il comprenne de travers, se braque, et tue dans l’oeuf toute tentative d’evolution.
Donc en gros, oui, rms a plus rien à voir avec gcc depuis plus de 20 ans.