Au passage, je me demande s'il n'y a pas un lien avec une autre entrée de suivie que j'avais faite. Quand on met plusieurs formules en lignes et que l'on mélange avec du texte en chasse-fixe, elles ne sont pas toutes traitées.
Un test : le \lambda (d'où le \ de Haskell ou Elm) du lambda-calcul était à l'origine en majuscule \Lambda.
Je veux bien essayer de voir d'où cela vient et tenter de corriger le problème, mais je ne sais pas par où commencer dans la base de code du site.
P.S : après prévisualisation, le test semble bien traiter le \LaTeX, mais ce n'est pas toujours le cas. Dans ce commentaire, j'ai un $x \in \omega$ non interprété en x \in \omega.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Mieux ?
Posté par kantien . En réponse à l’entrée du suivi Impossible de répondre à un commentaire. Évalué à 2 (+0/-0).
Au passage, je me demande s'il n'y a pas un lien avec une autre entrée de suivie que j'avais faite. Quand on met plusieurs formules en lignes et que l'on mélange avec du texte en chasse-fixe, elles ne sont pas toutes traitées.
Un test : le \lambda (d'où le
\de Haskell ou Elm) du lambda-calcul était à l'origine en majuscule \Lambda.Je veux bien essayer de voir d'où cela vient et tenter de corriger le problème, mais je ne sais pas par où commencer dans la base de code du site.
P.S : après prévisualisation, le test semble bien traiter le \LaTeX, mais ce n'est pas toujours le cas. Dans ce commentaire, j'ai un
$x \in \omega$non interprété en x \in \omega.Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.