Les systèmes de fichiers distribués, on ne peut pas vraiment dire que ça fasse parti du b.a ba de l’informatique... Ça me semble nécessairement d’une complexité plutôt élevée.
Je ne vois pas en quoi Glusterfs doit être plus compliqué à utiliser que syncthing juste parce que voila.
On pourrait très bien remplacer le système pourris actuel par un système où on ajoute les Nodes en contactes et ils se chargeraient de s'auto-configurer.
Par contre on est dans un milieu où des logiciels libre sont utilisé par des boites qui font des surcouches pour faciliter l'utilisation par leur clientèle mais en proprio histoire que le reste de l'humanité ne puisse pas en bénéficier. (nous offrant un belle démo de pourquoi utiliser la GPLv3 plus tôt que la LGPL)
« Faire de l’informatique » (mettre en œuvre un FS distribué ça en fait partie selon moi) sans être capable de lire et écrire en anglais (pas seulement technique...) je ne crois pas que ce soit possible.
On ne demande pas que les dev traduisent tout, par contre très clairement y en a marre de ces projets, surtout libre, qui font de la discrimination, par pur fainéantise ou égoïsme, en ne permettant pas la traduction ni de la doc ni des projets.
Les projets libre, et la science vu que tu la cites, ont besoin d'être accessible au plus grand nombre et pas à une petite "élite", si non on avance pas.
D'ailleurs je ne vais pas reporter ce bug (dont je ne trouve aucune infos sur le net) à la communauté glusterfs à cause de la barrière de la langue.
La discrimination par la langue c'est un sujet très, très, très sensible chez les belges. :P
J'ajouterais qu'il est pas croyable de voir des assoc (frama, FDN, etc) défendre l'auto-hébergement et la lutte contre les gafams alors que les outils informatiques ne sont ni accessible au grand publique, ni fonctionnel (un POC n'est pas une solution stable et utilisable pendant un siècle).
Si vous codez un logiciel sans une interface chatoyante, alors vous faites de la merde. Donation bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: Hello
Posté par TutoMaker . En réponse au message Glusterfs-server - pourquoi l'arbitre se rempli-t-il de données ?. Évalué à -2. Dernière modification le 11 octobre 2017 à 13:26.
Je ne vois pas en quoi Glusterfs doit être plus compliqué à utiliser que syncthing juste parce que voila.
On pourrait très bien remplacer le système pourris actuel par un système où on ajoute les Nodes en contactes et ils se chargeraient de s'auto-configurer.
Par contre on est dans un milieu où des logiciels libre sont utilisé par des boites qui font des surcouches pour faciliter l'utilisation par leur clientèle mais en proprio histoire que le reste de l'humanité ne puisse pas en bénéficier. (nous offrant un belle démo de pourquoi utiliser la GPLv3 plus tôt que la LGPL)
On ne demande pas que les dev traduisent tout, par contre très clairement y en a marre de ces projets, surtout libre, qui font de la discrimination, par pur fainéantise ou égoïsme, en ne permettant pas la traduction ni de la doc ni des projets.
Les projets libre, et la science vu que tu la cites, ont besoin d'être accessible au plus grand nombre et pas à une petite "élite", si non on avance pas.
D'ailleurs je ne vais pas reporter ce bug (dont je ne trouve aucune infos sur le net) à la communauté glusterfs à cause de la barrière de la langue.
La discrimination par la langue c'est un sujet très, très, très sensible chez les belges. :P
J'ajouterais qu'il est pas croyable de voir des assoc (frama, FDN, etc) défendre l'auto-hébergement et la lutte contre les gafams alors que les outils informatiques ne sont ni accessible au grand publique, ni fonctionnel (un POC n'est pas une solution stable et utilisable pendant un siècle).
Si vous codez un logiciel sans une interface chatoyante, alors vous faites de la merde. Donation bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat