L'intégration dans GNOME, ça n'a de sens que pour ceux qui utilisent GNOME.
Ce que je reproche au document, c'est de vouloir lancer une OPA hostile sur OpenOffice.org, et vouloir s'approprier celui-ci dans GNOME, en utilisant pour ça des gros FUD du genre « Love of user-exposed complexity », « Gnome, freedom - KDE, less so », « [KDE development] subtantially closed » « [Gnome is] the only solution on unix for now », en jetant au passage Abiword et GNUmeric aux orties, en voulant passer aux formats MS par défaut (après tout, on est pas à ça près).
Autant le fond de ce document est un FUD innommable, autant la forme est une vaste escroquerie, OOo n'est pas une application GNOME et n'a pas à en devenir une, pas plus qu'elle n'a a devenir une application KDE d'ailleurs. Et tous les arguments foireux du genre « Notre solution est la seule solution valable » ne changeront rien au fait qu'il serait une aberration de rendre une application telle qu'OOo dépendante d'un environnement particulier.
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à 10.
Ce que je reproche au document, c'est de vouloir lancer une OPA hostile sur OpenOffice.org, et vouloir s'approprier celui-ci dans GNOME, en utilisant pour ça des gros FUD du genre « Love of user-exposed complexity », « Gnome, freedom - KDE, less so », « [KDE development] subtantially closed » « [Gnome is] the only solution on unix for now », en jetant au passage Abiword et GNUmeric aux orties, en voulant passer aux formats MS par défaut (après tout, on est pas à ça près).
Autant le fond de ce document est un FUD innommable, autant la forme est une vaste escroquerie, OOo n'est pas une application GNOME et n'a pas à en devenir une, pas plus qu'elle n'a a devenir une application KDE d'ailleurs. Et tous les arguments foireux du genre « Notre solution est la seule solution valable » ne changeront rien au fait qu'il serait une aberration de rendre une application telle qu'OOo dépendante d'un environnement particulier.