Par exemple, si tu veux faire une appli graphique en Python qui utilise des ressources (images, fichier de traduction, etc.), tu t'aperçoit vite qu'il n'y a pas de moyen propre de packager cela sous debian.
Je n’ai jamais packagé d’applis en python. Mais, si je prends un exemple au hasard, comme musicbrainz picard, qui correspond à ta description, j’ai :
un fichier rules de 28 lignes
un fichier control de 32 lignes
un fichier install de 1 ligne
Le reste est du même acabit. En fait, il n’y a rien de compliqué là-dedans.
Par contre, la plupart du boulot est fait dans le « setup.py », qui est chargé du déploiement de l’application (l’équivalent du make install). Mais... c’est juste logique, non ?
Si ton appli ne sait pas s’installer, elle ne sera effectivement pas packageable.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Flatpak
Posté par whity . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 1.
Je n’ai jamais packagé d’applis en python. Mais, si je prends un exemple au hasard, comme musicbrainz picard, qui correspond à ta description, j’ai :
Le reste est du même acabit. En fait, il n’y a rien de compliqué là-dedans.
Par contre, la plupart du boulot est fait dans le « setup.py », qui est chargé du déploiement de l’application (l’équivalent du make install). Mais... c’est juste logique, non ?
Si ton appli ne sait pas s’installer, elle ne sera effectivement pas packageable.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0