• [^] # Re: Est ce utilisable tout les jours?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku a 16 ans. Évalué à 3.

    Je vais etre radicale, mais il me semble que les kernels linux récents ne supportaient plus le i386? Je sais plus si c'est ici ou autre part mais maintenant le kernel supporte le 32bits a partir du i586, si je me trompe pas.

    Tu ne te trompes pas.
    Après il faut reconnaître que le i386 n'est plus produit depuis 2007, et qu'il a été conçu en 1985.

    Cela a été supprimé car cela introduisait du code complexe pour les prendre en compte et qu'en plus le code était régulièrement cassé et personne ne semblait s'en plaindre. Devant le peu d'utilisateurs concernés, cette décision a été actée.

    Concernant la légèreté des systèmes, je trouve qu'il y a des éléments gênants dans l'argumentation globale vis à vis de ces machines.
    Le i586 est technologiquement dépassé depuis 22 ans, commercialement depuis 20 ans. C'est colossal. Et vous voulez utiliser des logiciels modernes sur ces machines ? Tu ne peux pas demander à du matériel si ancien de gérer des cas d'usages qui n'existaient pas vraiment à cette époque, car ce n'était pas possible.

    Le Web a grossi, le multimédia prend une place grandissant et s’alourdit aussi (images et vidéos plus volumineuses), les interfaces sont plus riches pour être plus simples et élégantes, etc. Les fichiers qu'on s'échange sont plus gros également, les logiciels qui les traitent font plus de choses et donc grossissent avec.

    Bref, le numérique a grandement évolué en 20 ans, ton processeur (et la machine qui va avec) ne peut suivre le rythme si longuement. Donc si ton usage de cette machine a changé significativement, je ne peux que te conseiller de changer de machines. Si ton usage n'a pas vraiment changé en 20 ans, garde ta machine sur un système adapté à son âge et débranche le d'Internet.

    Essayer d'avoir le beurre (ta machine antédiluvienne) et l'argent du beurre (des usages modernes de son ordinateur) me semble vain et non pertinent.