Cependant dans les tests, l'autonomie de ces machines est déterminée sous windows. Je ne vois pas pourquoi je ne peux m'attendre à des performances similaires ?
Plusieurs raisons:
la principale: la gestion de l'énergie marche, de mon expérience, souvent mieux sous windows, pas illogique si on considère la différence de demande.
Gnome offre probablement plus de fonctionnalités que le DE de windows (pas dur, je dirai), et qui dit fonctionnalités dit charge en RAM, à minima, donc consommation d'énergie.
Pour en revenir aux DE, si tu apprécies XFCE qui est plus léger que gnome, pourquoi ne pas installer les 2?
Il faudrait "juste" configurer 2 modes de fonctionnement (mot-clé pour la recherche: runlevel), l'un léger qui ne lance que les daemons réellement nécessaires et qui te passe sur XFCE, pour quand tu sais que tu n'auras pas de source d'énergie pendant quelques temps, l'autre, plus lourd, qui lance toutes les commodités et te bascule sur gnome, quand le jus n'est pas un problème.
Je reconnais n'avoir jamais joué avec ce genre de trucs, enfin, pas trop, mais je pense qu'il ne devrait pas être trop compliqué de faire le comportement que je décrit.
Concrètement, cette solution nécessiterait de jouer avec l'init pour lancer le gestionnaire de session avec des paramètres différents en fonction du runlevel, ou mieux: faire qu'il reconnaisse le runlevel et sélectionne le DE correspondant.
Ca, je ne sais pas faire, vu que j'utilise un ~/.profile qui lance startx si je me log sur le TTY1. Dans mon cas, je n'aurai qu'a intégrer la commande runlevel pour utiliser un .xinit ou un autre.
Le reste, le lancement ou l'extinction des daemons en fonction du mode dans lequel tu veux être, c'était trivial du temps de sysvinit, et je saurai le faire avec runit également (en fait, c'est encore plus simple avec runit, mais peu importe). Sur systemd, je ne saurais pas te renseigner, mais je ne doute pas que ça doit être simple.
La demande semble en effet simple mais ce n'est pas facile à trouver.
Il est très complexe de faire des choses simples, ironiquement.
[^] # Re: Une journée!?!
Posté par freem . En réponse au message Netbook actuel 11,6". Évalué à 2.
Plusieurs raisons:
Pour en revenir aux DE, si tu apprécies XFCE qui est plus léger que gnome, pourquoi ne pas installer les 2?
Il faudrait "juste" configurer 2 modes de fonctionnement (mot-clé pour la recherche: runlevel), l'un léger qui ne lance que les daemons réellement nécessaires et qui te passe sur XFCE, pour quand tu sais que tu n'auras pas de source d'énergie pendant quelques temps, l'autre, plus lourd, qui lance toutes les commodités et te bascule sur gnome, quand le jus n'est pas un problème.
Je reconnais n'avoir jamais joué avec ce genre de trucs, enfin, pas trop, mais je pense qu'il ne devrait pas être trop compliqué de faire le comportement que je décrit.
Concrètement, cette solution nécessiterait de jouer avec l'init pour lancer le gestionnaire de session avec des paramètres différents en fonction du runlevel, ou mieux: faire qu'il reconnaisse le runlevel et sélectionne le DE correspondant.
Ca, je ne sais pas faire, vu que j'utilise un ~/.profile qui lance startx si je me log sur le TTY1. Dans mon cas, je n'aurai qu'a intégrer la commande runlevel pour utiliser un .xinit ou un autre.
Le reste, le lancement ou l'extinction des daemons en fonction du mode dans lequel tu veux être, c'était trivial du temps de sysvinit, et je saurai le faire avec runit également (en fait, c'est encore plus simple avec runit, mais peu importe). Sur systemd, je ne saurais pas te renseigner, mais je ne doute pas que ça doit être simple.
Il est très complexe de faire des choses simples, ironiquement.